Un juez federal de Estados Unidos ha dado luz verde a una demanda civil de valores contra Ripple Labs, rechazando su solicitud de juicio sumario en una demanda que alega que su CEO violó las leyes de valores de California.
La orden del 20 de junio de la jueza del Distrito de California, Phyllis Hamilton, significa que un jurado decidirá si el jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo "declaraciones engañosas" en una entrevista de 2017, aunque la orden ha desestimado cuatro acusaciones relacionadas con la "falta de registro de XRP como valor" por parte de Ripple.
En la entrevista de 2017 en BNN Bloomberg de Canadá, Garlinghouse dijo que estaba "muy, muy largo" en XRP (XRP), pero la demanda alega que eso era falso, ya que "vendió millones de XRP" a lo largo de ese año.
"Estamos complacidos de que la corte de California haya desestimado todas las reclamaciones de la acción colectiva. La única reclamación individual bajo la ley estatal que sobrevivió será tratada en el juicio", dijo Stu Alderoty, Director Legal de Ripple, en un comunicado enviado por correo electrónico a Cointelegraph.
En su orden, la jueza Hamilton señaló que Ripple había argumentado que la reclamación de "declaración engañosa" debería ser desestimada, ya que XRP no es un valor bajo la Prueba de Howey, haciendo referencia a un fallo histórico de la jueza Analisa Torres en julio de 2023 en una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores.
Sin embargo, la jueza Hamilton no estuvo de acuerdo en su reciente orden y encontró que XRP podría ser un valor cuando se vende a inversores no institucionales. Dijo que estos habrían esperado obtener beneficios de los esfuerzos de Ripple, uno de los indicadores utilizados en el Test de Howey.
“El tribunal se niega a concluir como cuestión de derecho que un inversor razonable habría derivado alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, en lugar de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas”.
“En consecuencia, el [tribunal] no puede concluir como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de beneficio debido a los esfuerzos de otros”, escribió la jueza Hamilton.
Alderoty de Ripple dijo: “El fallo de la jueza Torres en el caso de la SEC sigue vigente y nada aquí perturba esa decisión”.
Muchos en la industria de criptomonedas de EE. UU. celebraron el fallo de la jueza Torres como una gran victoria para el espacio el año pasado, creyendo que otros jueces lo usarían como precedente al evaluar otros casos de criptomonedas.
Pero no está teniendo el impacto tan grande como se esperaba.
En el caso de la SEC contra Terraform Labs, el juez Jed Rakoff, del mismo tribunal que la jueza Torres, no estuvo de acuerdo con el fallo de Ripple al rechazar la moción de desestimación de Terraform en agosto.
Terraform continuó perdiendo ese caso, teniendo que pagar un acuerdo de USD 4,500 millones con la SEC.
Actualización (21 de junio, 3:50 am UTC): Este artículo ha sido actualizado para añadir comentarios de Stu Alderoty de Ripple.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.