Keith Gill, un trader de valores conocido por la venta masiva de acciones de GameStop en 2021, se enfrenta a una demanda colectiva por fraude de valores a raíz de una serie de publicaciones en redes sociales en las que el precio de las acciones de GameStop sufrió una violenta sacudida entre mayo y junio.
Sin embargo, un ex fiscal federal cree que es probable que la demanda esté "condenada" al fracaso.
Presentada el 28 de junio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, la denuncia pretende demandar a Gill por orquestar un esquema de "bombeo y descarga" (o pump-and-dump) con una serie de publicaciones en redes sociales a partir del 13 de mayo.
La demanda alega que Gill cometió fraude de valores al no revelar adecuadamente la compra y venta de sus opciones de compra de GameStop, lo que supuestamente indujo a error a sus seguidores y dio lugar a pérdidas para algunos inversores.
Representado por el bufete de abogados Pomerantz, el demandante Martin Radev dijo que se vio perjudicado por el presunto "pump and dump" después de comprar 25 acciones de GameStop y tres opciones de compra a partir de mediados de mayo.
El regreso de Roaring Kitty
Gill salió de un descanso de dos años en las redes sociales el 13 de mayo: publicó una serie de memes crípticos en su cuenta en X, lo que provocó un aumento del 180% en el precio de las acciones de GameStop, que se dispararon de USD 17.46 a 48.75 al cierre de la negociación el 14 de mayo.
En un post publicado el 2 de junio en Reddit, Gill reveló una posición considerable en GameStop, que incluía cinco millones de acciones de GameStop y 120,000 opciones de compra con una fecha de vencimiento del 21 de junio.
Esto hizo que el precio de GameStop subiera de nuevo, cerrando por encima de los USD 45 ese día.
El 13 de junio, Gill comunicó que había ejercido las 120,000 opciones de compra, obteniendo millones de dólares en ganancias. En particular, había utilizado estas ganancias para acumular más acciones de GameStop.
En la demanda se alega que Gill no comunicó con suficiente antelación su intención de vender sus opciones de compra, lo que indujo a error a sus seguidores y a otros participantes en el mercado y provocó pérdidas a los inversores.
La demanda probablemente está "condenada al fracaso", dice el abogado
En un artículo publicado el 30 de junio en el blog del ex fiscal federal Eric Rosen, socio fundador del bufete de abogados Dynamis, Rosen afirma que la demanda colectiva está "condenada al fracaso desde el principio" y podría desestimarse fácilmente si Gill presenta una moción de desestimación "bien elaborada".
Rosen dijo que la alegación de que Gill debería haber revelado su intención de vender sus opciones no se sostendría bien ante un tribunal, ya que ninguna "persona razonable, y mucho menos un inversor razonable", esperaría que Gill conservara todas sus opciones hasta la hora y fecha exactas de su vencimiento.
En segundo lugar, Rosen dijo que, como era "evidente" que el demandante pretendía beneficiarse simplemente del impacto del precio de las publicaciones de Gill en X, y no del contenido real de sus publicaciones en X, sería difícil demostrar la condición de "inversor razonable" en un tribunal basándose en este planteamiento.
“No es razonable comprar valores simplemente porque un individuo llamado Roaring Kitty publicó tuits inocuos en redes sociales.”
Rosen dijo que la parte más importante de un caso de fraude es demostrar que un estafador ha mentido descaradamente o engañado intencionadamente a los inversores al no revelar información importante.
Explicó que sería increíblemente difícil convencer a un juez, ya que una serie de memes aleatorios publicados por alguien llamado "Roaring Kitty" en las redes sociales no son afirmaciones que contengan información que pueda ser inherentemente probada o refutada.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión