Los jurados decidirán ahora el destino de Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, luego que los fiscales y la defensa presentaran los alegatos finales el miércoles.

La fase de alegatos finales de un juicio es cuando ambas partes resumen un caso ante un juez o jurado, presentando sus argumentos e intentando persuadir por última vez antes de que el encargado de determinar los hechos se retire a deliberar.

Storm está siendo juzgado en el Distrito Sur de Nueva York en un caso que podría sentar un precedente sobre cuánta responsabilidad tienen los desarrolladores por el software descentralizado que se utiliza ilegalmente.

Los fiscales estadounidenses alegan que Storm conspiró para blanquear dinero, violó las sanciones estadounidenses y operó un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Si es declarado culpable, Storm podría enfrentar hasta 40 años de prisión.

El juez ha emitido las instrucciones finales al jurado, que ahora está listo para comenzar las deliberaciones.

La acusación afirma que Roman Storm es un conspirador

Ben Gianforti, un fiscal adjunto de EEUU con experiencia en crímenes relacionados con criptomonedas, sostuvo que Storm era un conspirador culpable de “ocultar dinero sucio”, dirigir “un negocio de transmisión ilegal” y violar las sanciones contra Corea del Norte y Lazarus Group.

En su alegato final, Gianforti afirmó que Tornado Cash fue utilizado después de importantes brechas de seguridad, como el hackeo de KuCoin y el hackeo de Ronin, diciendo que la plataforma de mezcla transfirió 350 millones de dólares de una billetera Lazarus sancionada después de que se anunciaran las sanciones.

“Esta es una historia sencilla”, dijo Gianforti, según Inner City Press. “Tornado Cash era un sofisticado blanqueador de dinero en línea. El negocio era la privacidad para los criminales. Te insto a que uses tu sentido común. Roman Storm es culpable. Gracias”.

La defensa afirma que Storm nunca tuvo la intención de ayudar a criminales

David Patton, abogado del equipo de defensa de Storm, argumentó que Tornado Cash es como muchos otros productos tecnológicos, en el sentido de que tanto los criminales como los ciudadanos comunes los encuentran útiles.

La intención fue un punto clave del argumento de Patton, donde afirmó que “no basta con saber que los criminales usan el producto. Tienes que ayudar intencionalmente a los criminales. La intención de Roman fue completamente lo opuesto. De la declaración final de Estados Unidos, uno pensaría que el conocimiento es todo lo que se necesita”.

Patton argumentó que Storm no quería que los hackers usaran Tornado Cash y que ellos no celebraron cuando se enteraron del uso que le daban los hackers norcoreanos. “Este no es un caso de negligencia civil”, Patton dijo. “Debe haber intención dolosa, por buenas razones”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.