Michael Saylor ha vuelto a insinuar que Strategy compraría más Bitcoin, aunque la empresa, anteriormente conocida como MicroStrategy, y su alta dirección fueron objeto de una demanda de inversores por una pérdida de 5.900 millones de dólares en el primer trimestre en sus tenencias de Bitcoin.
Saylor publicó un gráfico que muestra las compras pasadas de Bitcoin de Strategy (BTC) en X el domingo con la leyenda: “Nothing Stops This Orange”.
Sus publicaciones en X crípticas similares en el pasado han sido el precursor de las compras de Bitcoin por parte de Strategy. La empresa tiene las mayores tenencias de Bitcoin de todas las compañías públicas, con 592.100 BTC, valuados en alrededor de 59.700 millones de dólares, con Bitcoin cotizando justo por debajo de 101.000 dólares.
Principales ejecutivos de Strategy demandados por una pérdida de 5.900 millones de dólares en Bitcoin
La publicación de Saylor llegó después de que él, Strategy y los principales ejecutivos de la compañía fueran demandados por un inversor el jueves, quien afirmó que violaron sus deberes fiduciarios antes de reportar una pérdida multimillonaria en Bitcoin en sus resultados del primer trimestre.
La demanda derivada de los accionistas presentada por Abhey Parmar, registrada en un tribunal federal de Virginia, alegó que Saylor, el CEO de Strategy Phong Le, el director financiero Andrew Kang y cuatro directores de la junta “hicieron declaraciones materialmente falsas y engañosas” sobre un cambio en la práctica contable.
La demanda indicó que en enero, Strategy implementó una regla de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera que entró en vigor un mes antes, permitiendo a las empresas titulares de criptomonedas usar el valor de mercado estimado de sus criptoactivos en sus balances.
La demanda alegó que el cambio contable causó que Strategy registrara una pérdida no realizada de 5.900 millones de dólares en su Bitcoin para sus resultados del primer trimestre compartidos a principios de abril, lo que provocó que el precio de las acciones de la empresa cayera casi un 9%.
En la antesala de los resultados, la demanda afirmó que los ejecutivos de Strategy “no divulgaron con precisión la plena magnitud” del posible impacto del cambio contable y que no revelaron que “los riesgos asociados con la volatilidad de Bitcoin eran mayores de lo representado”.
“La rentabilidad de la empresa al aplicar su estrategia de inversión impulsada por Bitcoin y sus opciones de tesorería fue sustancialmente menos rentable de lo representado”, afirmó la demanda.
Los ejecutivos de Strategy supuestamente ganan 31 millones de dólares con ventas de acciones “infladas”
La demanda también acusó a los ejecutivos de Strategy de “participar en ventas lucrativas con información privilegiada” de las acciones de la empresa mientras estas estaban “artificialmente infladas” antes de que se hiciera público el impacto de los cambios contables.
Las transacciones, según Parmar, permitieron a los ejecutivos embolsarse casi 31,5 millones de dólares.
La demanda también acusó a los ejecutivos de abusar de su control, mala gestión grave y despilfarro de activos corporativos.
Demanda colectiva alega que Strategy tergiversó la inversión en Bitcoin
Strategy también fue objeto de una demanda colectiva propuesta a mediados de mayo, también por adoptar la regla contable de criptomonedas de la FASB que supuestamente contribuyó a sus pérdidas del primer trimestre.
Esa demanda, presentada por Anas Hamza, alegó de manera similar que la empresa había “fallado en divulgar la naturaleza particular o el alcance del impacto esperado mientras minimizaba los riesgos asociados” cuando adoptó el nuevo método contable.
Strategy dijo en un archivo regulatorio en respuesta a la demanda colectiva propuesta que “defendería vigorosamente contra estas reclamaciones”.
Aclaración: : La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.