La Comisión del Mercado de Valores (SEC) de Estados Unidos ha advertido que podría impugnar los pagos efectuados a los acreedores del extinto exchange de criptomonedas FTX si este opta por devolver los fondos utilizando stablecoins.
En un escrito presentado el 30 de agosto ante el Tribunal de Quiebras de Delaware, los abogados de la SEC afirmaron que, aunque los reembolsos a los acreedores realizados con stablecoins no sean técnicamente ilegales, se reservan el derecho a impugnar los reembolsos realizados con criptoactivos denominados en dólares estadounidenses.
Tras el colapso del exchange en noviembre de 2022, FTX ha buscado varios métodos potenciales para reembolsar a los acreedores, incluido un plan ya descartado para reiniciar el exchange.
Si bien muchos acreedores han pedido pagos en especie, el plan de liquidación más reciente de FTX ha acordado pagar las reclamaciones de los acreedores en función del valor en dólares estadounidenses de los precios de los activos en el momento de la quiebra de FTX en efectivo o con stablecoins.
“La SEC no se pronuncia sobre la legalidad, en virtud de las leyes federales de valores, de las transacciones esbozadas en el Plan y se reserva sus derechos a impugnar las transacciones con criptoactivos”, escribió el regulador.
La SEC advirtió que podría impugnar los reembolsos de acreedores denominados en stablecoins. Fuente: Kroll
Además, la SEC señaló que el plan de reembolso actual aún no había identificado un “agente de distribución”, es decir, la empresa que se encargaría de distribuir los fondos a los acreedores, ya sea en efectivo o en stablecoins.
La advertencia de la SEC provocó la ira de criptoexpertos, incluido el jefe de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, y el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, que criticaron al regulador por “extralimitarse” y por lanzar amenazas irrazonables a los acreedores de FTX.
En un post publicado el 1 de septiembre en X, Thorn dijo que la SEC se reservaba una vez más el derecho a afirmar que las stablecoins respaldadas por dólares deberían considerarse “valores de criptoactivos”, a pesar de que el regulador abandonó su caso contra el emisor de Binance USD (BUSD), Paxos, en julio.
“Esto es el colmo de la extralimitación jurisdiccional.”
“La SEC ni siquiera presenta un caso aquí. Simplemente no están dispuestos a dejarlo pasar. Es un garrote que deben mantener afilado, no sea que algún actor legítimo se digne a esgrimir estos instrumentos (aburridamente legítimos)”, dijo Thorn.
Fuente: Alex Thorn
“¿Por qué ofrecer claridad al mercado cuando bastan las amenazas y las calumnias? Los inversores, los consumidores y los mercados se merecen algo mejor. Mucho mejor”, añadió Grewal en un post publicado el 1 de septiembre en X.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión