El polémicamente autoproclamado "Satoshi Nakamoto" y el científico jefe de nChain, Craig Wright, ha presentado, según se informa, dos cartas de comentarios casi idénticos a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (Commodity Futures Trading Commission, CFTC). Wright presentó sus dos documentos el 15 de febrero en respuesta a la solicitud de la agencia de información de la industria y retroalimentación sobre la mecánica y el mercado de Ethereum (ETH).

La fecha límite para responder a la solicitud de la CFTC (RFI) fue el 17 de febrero, después de que la agencia expusiera sus razones para recopilar la información de la siguiente manera:

"La entrada hará avanzar la misión de la CFTC de asegurar la integridad de los mercados de derivados, así como el monitoreo y la reducción del riesgo sistémico mediante el aumento de la seguridad jurídica... La RFI busca entender las similitudes y distinciones entre ciertas monedas virtuales... así como las oportunidades específicas de Ether, los desafíos y los riesgos".

Te puede interesar: La lista incompleta de personas que se especula que son Satoshi Nakamoto

Ambas cartas de comentarios a la CFTC atribuidas a Wright afirman su afirmación de haber trabajado "bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto", con el que supuestamente "completó un proyecto iniciado en 1997 que fue presentado ante el gobierno australiano en parte en el marco de un proyecto AusIndustry registrado en el Departamento de Innovación como BlackNet".

BlackNet (un supuesto precursor de Bitcoin (BTC)) fue presentado al gobierno australiano en 2001, según un tuit del 10 de febrero de Wright.

El tuiteado proyecto BlackNet ha suscitado una considerable controversia durante la última semana, dadas las afirmaciones de Wright de haberlo completado siete años antes de la publicación del libro blanco de Bitcoin, así como su notable similitud con el detalle textual de este último.

No dejes de leer: Los usuarios de Coinbase ahora pueden retirar BSV a sus billeteras externas

Un grupo de redditors ha argumentado que el papel BlackNet ha robado el libro blanco oficial de Bitcoin (publicado en octubre de 2008), que contenía, en particular, correcciones significativas a un borrador anterior que había sido compartido por Satoshi en agosto de 2008. Al reproducir la versión corregida (no el borrador original), los redditors sostienen que el documento de I+D de 2001 se revela como una treta destinada a tergiversar a Wright como el creador de buena fe de Bitcoin.

En sus comentarios restantes a la CFTC el 15 de febrero, Wright supuestamente afirmó que:

"La cantidad de malentendidos e información falaz que se ha propagado con respecto a bitcoin ha dado lugar a mi decisión de empezar a hacerse más público. El sistema que creé fue diseñado en parte para acabar con el fraude de la mejor manera posible con cualquier tecnología. La falta de comprensión ha resultado en una diseminación de viejas estafas."

Sigue leyendo: Una empresa y una universidad construirán modelo de criptos para resolver deficiencias del Bitcoin

Como se ha informado, Wright se encuentra actualmente inmerso en una batalla legal en curso sobre su presunto robo de Bitcoin (BTC) de la propiedad del difunto desarrollador de criptografía David Kleiman. A mediados de noviembre de 2018, Wright volvió a estar en el candelero de la cripto en relación con las amargas consecuencias de la bifurcación fuerte de Bitcoin Cash (BCH), lo que llevó a que el protocolo preferido de Wright se convirtiera en el nuevo token de Bitcoin SV (BSV).

Aparte de Wright, múltiples figuras de la industria de cripto han respondido al FIR de la CFTC, incluyendo miembros de la Fundación Ethereum, Coinbase, Consensys y el consorcio blockchain R3. Como se informó, ErisX, una empresa de exchange de cripto con sede en Chicago, utilizó su carta de comentarios al CTFC para argumentar un caso a favor del posible impacto positivo de los contratos de futuros regulados de ETH.