La repentina quiebra de Silicon Valley Bank (SBV) se ha desarrollado rápidamente en el transcurso de tres días, afectando los precios de las stablecoins, llevando a los reguladores de Estados Unidos y Reino Unido a preparar planes de emergencia y suscitando temores entre pequeñas empresas, inversores de capital riesgo y otros depositantes con fondos bloqueados en el banco californiano.
El equipo de Cointelegraph ha elaborado un resumen de los últimos y principales acontecimientos en torno a la institución bancaria en apuros:
10 de Marzo: Silicon Valley Bank es clausurado por el de supervisión financiera de California
Silicon Valley Bank (SVB) fue cerrado por el organismo de supervisión financiera de California el 10 de marzo tras anunciar una importante venta de activos y acciones destinada a obtener capital adicional.
El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California confirmó que se había ordenado el cierre de Silicon Valley Bank, pero no especificó el motivo. El regulador californiano designó a la FDIC como administrador judicial para proteger los depósitos asegurados.
El organismo de control de California designó a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) como administrador judicial para proteger los depósitos asegurados. Sin embargo, la FDIC sólo asegura hasta USD 250,000 por depositante, institución y categoría de propiedad. El banco poseía más de USD 5,000 millones en fondos de importantes sociedades de capital riesgo. Silicon Valley Bank es uno de los 20 mayores bancos de Estados Unidos, y presta servicios bancarios a empresas de capital riesgo favorables a las criptomonedas, como Sequoia Capital y Andreessen Horowitz.
Customers lining up outside of Silicon Valley Bank at its Menlo Park, CA branch. pic.twitter.com/SDNrSUC1C0
— Cointelegraph (@Cointelegraph) March 10, 2023
10 de Marzo: el mundo responde a la crisis bancaria
El Banco de Inglaterra declaró el 10 de marzo que SVB UK "dejará de realizar pagos o aceptar depósitos", pues el banco central británico tiene la intención de solicitar al tribunal que coloque a SVB UK en un "Procedimiento de Insolvencia Bancaria".
Los depositantes estadounidenses hacían cola para retirar fondos. Según una noticia no confirmad, la FDIC tenía previsto cubrir el 95% de los depósitos no asegurados de SVB, de los cuales el 50% se pagaría la semana próxima.
La caída del banco fue rápida, menos de 48 horas después de que la directiva revelara que necesitaba recaudar USD 2,250 millones en acciones para apuntalar sus operaciones. El precio de sus acciones se desplomó, cayendo más del 60% el 9 de marzo.
11 de marzo: la industria cripto comienza a sentir el efecto
Surgieron noticias sobre la exposición del sector de las criptomonedas al banco en quiebra. Circle tenía USD 3,300 millones en SVB. Un portavoz de Circle dijo a Cointelegraph que "mientras esperamos claridad sobre cómo la administración judicial de la FDIC de SVB afectará a sus depositantes, Circle y USDC continúan operando normalmente".
La stablecoin USDC de Circle perdió su paridad con el dólar estadounidense y cayó más de un 10%. La pérdida de la paridad de USDC USDC provocó un efecto dominó que hizo que varias stablecoins también perdieran su paridad también. DAI (DAI), USDD y FRAX se vieron afectadas. Circle anunció que utilizaría "recursos" corporativos para cubrir el déficit causado por el colapso de SVB.
11 de marzo: el temor a un contagio a otros bancos aumenta
Las repercusiones se dejaron sentir en toda la comunidad DeFi, pues las ballenas trataron de vender sus USDC. El emisor de DAI, MakerDAO, emitió una propuesta de emergencia para mitigar su exposición de USD 3,100 millones a USDC. El fondo de intercambio Curve Finance registró un volumen de comercio récord de USD 7,000 millones el 11 de marzo. El miedo al contagio creció rápidamente, y los bancos regionales se consideraron especialmente en peligro. Al mismo tiempo, los inversores de capital riesgo y otros se unieron en torno a SVB para expresar su voluntad de seguir trabajando con el banco, en caso de que fuera comprado y recapitalizado.
12 de marzo: los reguladores entran en acción
Los organismos reguladores de Estados Unidos y Reino Unido empezaron a tomar medidas para hacer frente al colapso de SVB. La Secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, declaró en una entrevista que el Tesoro se centraba en las necesidades de los depositantes y no rescataría al banco. El Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, declaró que se presentarían "planes inmediatos para garantizar las necesidades operativas y de liquidez a corto plazo de los clientes del Silicon Valley Bank UK".
The Bank of London ha presentado una oferta formal por la sucursal británica de SVB.
Bloomberg informó de que la FDIC había estado llevando a cabo un proceso de subasta para SVB en la noche del 11 de marzo. The Wall Street Journal informó de que la puja se cerró a las 14:00 ET del 12 de marzo. Elon Musk dijo en un tuit que estaba "abierto a la idea" de comprar el banco. También se dice que la administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, está preparando una "acción material".