Los planes del gestor de activos VanEck para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Solana (SOL) están “aún en juego” a pesar de la eliminación de la solicitud regulatoria de Cboe Global Markets para listar el fondo en su exchange, según una publicación de Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck.
“Algunos han notado que el 19b-4 para el ETF de Solana de VanEck ha sido eliminado del sitio web de CBOE”, dijo Sigel, añadiendo:
“Recuerda que los Exchanges como Nasdaq y CBOE presentan cambios en las reglas (19b-4) para listar nuevos ETFs. Los emisores como VanEck son responsables del prospecto (S-1). El nuestro sigue siendo una posibilidad”.
El 9 de julio, el exchange nacional Cboe presentó una solicitud a la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) para listar los ETF de SOL planificados por VanEck y 21Shares, y solicitó a la SEC que tomara una decisión final para marzo. La solicitud se denomina 19b-4 y es distinta a los S-1 presentados por los emisores.
Hasta el 9 de agosto, la solicitud 19b-4 dejó de ser visible en el sitio web de Cboe, lo que ha provocado especulaciones sobre el estado de los fondos de inversión propuestos.
“Los formularios 19b-4 para los ETF de Solana de VanEck y 21Shares parecen haber sido eliminados del sitio web de CBOE”, según una publicación de Summers, cofundador de la red de inteligencia Synoptic. “Mi pregunta es, ¿significa esto que los 19b-4 fueron retirados?”
Los ETF de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) lanzados en enero y julio, respectivamente, utilizan una estructura de fondo “grantor trust” atípica, típicamente diseñada para fondos que mantienen pasivamente un solo tipo de activo. Los emisores dicen que el éxito de propuestas similares puede depender de si los ETF propuestos para Solana pueden ajustarse a una estructura similar.
“VanEck cree que SOL es una mercancía, al igual que BTC y ETH. Esta creencia está informada por perspectivas legales en evolución, donde los tribunales y reguladores han comenzado a reconocer que ciertos criptoactivos pueden funcionar como valores en los mercados primarios pero comportarse más como mercancías en los mercados secundarios”, según Sigel.
“Seguimos comprometidos en abogar por esta posición junto a nuestros socios de exchange ante los reguladores apropiados”, dijo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.