A principios de este mes, la Corte Suprema de la India emitió su veredicto en un histórico caso que suponía el comienzo de una era alcista para las criptomonedas en el país.

El Tribunal dictaminó revocar una disposición del Banco de la Reserva de la India (RBI), emitida en abril de 2018, que había prohibido los servicios de los bancos a todas las empresas relacionadas con criptomonedas.

Sin embargo, no todos los bancos parecen estar cumpliendo con el fallo.

El 12 de marzo, el abogado de fintech Mohammed Danish presentó un reclamo ante el banco central contra la "negación arbitraria" de ciertos bancos nacionales para proporcionar servicios en apoyo de la venta o compra de criptoactivos.

Junto con Kashif Raza, Danish es cofundador de Crypto Kanoon, la plataforma india de análisis y noticias sobre regulación cripto, y se especializa en litigios y servicios de asesoramiento para blockchain y criptomonedas.

Los motivos de negación de los bancos no tienen validez

La prohibición de abril de 2018 del RBI había ordenado a todas sus entidades reguladas a no comerciar con criptomonedas ni prestar servicios a ninguna persona o empresa que se ocupe de la clase de activos.

Esta prohibición fue anulada por la Corte Suprema "en su totalidad", declaró Danish, y sin embargo, se han informado varios casos en los que los bancos continúan rechazando procesar transacciones relacionadas con criptomonedas, incluidos HDFC e IndusInd Bank. Danish escribe:

"En la mayoría de los casos, los bancos no han dado ninguna comunicación por escrito, sino que informaron verbalmente a sus clientes que están esperando una notificación del RBI a este respecto".

Danish agrega que "amerita tener en cuenta" que, después de su fallo pro-cripto del 3 de marzo, la Corte Suprema no dio instrucciones específicas al RBI para notificar a los bancos y solicitar el cumplimiento de la orden de la Corte.

Sin embargo, dado el fallo unánime contra el RBI por tres jueces, Danish escribe:

"La negativa de los bancos a proporcionar servicios para la compra/venta de criptoactivos es absolutamente ilegal, injusto y arbitrario a los ojos de la ley y lo mismo equivale a una desobediencia intencional a la orden del Honorable Tribunal Supremo".

Las entidades reguladas del RBI deben cumplir con la orden judicial y proporcionar servicios bancarios de manera imparcial, ya que los proporcionan para todas las demás transacciones legítimas, agrega Danish.

La carta solicita que el RBI emita una comunicación oficial a todos los bancos lo antes posible para garantizar el cumplimiento de la ley.

Razones para la vacilación y demora del RBI

La falta de coordinación del RBI con las instituciones bajo su autoridad podría explicarse porque, según se informa, está planeando apelar el fallo del tribunal.

El 6 de marzo, pocos días después de la sentencia, un informe de The Economic Times de la India citó a fuentes no identificadas con aparente conocimiento del asunto, quienes afirmaron que el RBI planeaba presentar una petición de revisión contra la anulación de la circular por parte del tribunal.

Además, queda por ver si el gobierno indio actuará para presentar un proyecto de ley que se había pospuesto durante la sesión de invierno del parlamento en 2019, que potencialmente impondría una prohibición general del uso de criptomonedas en la India.

Sigue leyendo: