Una controvertida propuesta para cambiar la estructura de tesorería de SushiSwap por parte del equipo detrás del exchange descentralizado parece que podría aplicarse a pesar de la oposición vocal a la propuesta en las redes sociales.
El equipo de SushiSwap hizo una controvertida propuesta de gobernanza el 26 de marzo para "evolucionar significativamente Sushi mediante la adopción de un modelo Labs".
Su objetivo es reestructurar la organización actual para "mejorar la eficiencia operativa y acelerar el desarrollo de protocolos".
Sin embargo, incluye una controvertida revisión de tokenómica que tiene como objetivo desplegar la organización autónoma descentralizada (DAO) controlada por los activos de Sushi Treasury -alrededor de 25 millones de tokens valorados en aproximadamente USD 42.5 millones- en Sushi Labs.
“Solicitamos que Sushi DAO otorgue una subvención de 25 millones de tokens Sushi a Sushi Labs, incluidos los activos de las subvenciones de airdrops de Arbitrum, desarrollo de negocios y socios, Kanpai 2.0, Sushi 2.0, recompensas, stablecoins y fondos de 'Sushi House'.”
"Las revisiones incluirán una acuñación singular de 25 millones de tokens concedida a Sushi Labs y la introducción de una TAE del 1.5% (base) para reforzar la liquidez, incentivar la participación y fortificar el Treasury", añadió.
Actualmente existe una oferta máxima de 250 millones de tokens SUSHI (SUSHI) en virtud del modelo de tokenómica existente.
Además, Sushi Labs será el único beneficiario de futuros airdrops otorgados por protocolos y socios.
La votación comenzó el 3 de abril y finalizará el 10 de abril. Hasta el momento, se han comprometido alrededor de 29 millones de SUSHI, lo que es más que suficiente para alcanzar el quórum.
La votación a favor de uno u otro resultado estaba bastante igualada hasta hace poco, pero finalmente se inclinó a favor de los "síes".
Por el momento, sólo un tercio de los votos -9.7 millones de tokens- se han presentado en contra de la propuesta.
Entre los votantes ballena estaba el equipo de Sushi Labs, que hizo la propuesta y aportó 5.5 millones de tokens a favor de ella. Un opositor clave se presentó bajo la dirección "sushicitizens.eth" y comprometió 4.4 millones de SUSHI en contra.
Naïm Boubziz, antiguo colaborador de SushiSwap, afirma que el equipo votó por sí mismo utilizando el monedero multifirma del protocolo después de informar que había intentado conseguir 4 millones de SUSHI del multisig del tesoro a principios de marzo.
También hubo acusaciones de que el equipo de Sushi pidió un préstamo para votar a favor de su propia propuesta. El 4 de abril, Boubziz dijo que "pidieron dinero prestado durante unas horas para añadir liquidez con el fin de duplicar su poder de voto".
Sin embargo, el "jefe de cocina" de Sushi, Jared Grey, se defendió de las críticas en un post del 8 de abril en X en el que acusaba a Sushi Labs de manipular la votación añadiendo liquidez justo antes de la votación y retirándola después, borrando snapshots y votando con la dirección multisig de Ops.
"Después de consultar a nuestro asesor legal, ordené al equipo de operaciones que ejecutara la votación YAY con el monedero de OPs y sus holdings debido a la amenaza de una adquisición hostil", dijo.
El protocolo de exchange descentralizado no es ajeno a las luchas de poder. SushiSwap se lanzó en 2020, superando al líder del sector Uniswap tras un ataque de vampiros.
Sin embargo, su fundador seudónimo, "Chef Nomi", supuestamente intentó hacer un rug-pull poco después de sumir el protocolo en la controversia, las luchas internas y el caos interno que ha continuado desde entonces.
En el momento de escribir estas líneas, SUSHI cotizaba a USD 1.70, un 93% menos que en marzo de 2021, cuando alcanzó su máximo histórico hace tres años.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión