La decisión de Telegram de limitar su ecosistema de Mini Apps a apoyar exclusivamente The Open Network (TON) ha provocado indignación entre la comunidad.
El 21 de enero, Telegram anunció oficialmente a la TON Foundation como su socio exclusivo de blockchain, convirtiendo a TON en la única red compatible con Mini Apps y a Toncoin en el único token para las compras dentro de la aplicación.
La medida ha provocado un debate en la comunidad Web3: algunos críticos argumentan que la estrategia de Telegram de sólo TON perjudicará el desarrollo de blockchain, y otros señalan la limitada liquidez de TON y su tecnología inmadura.
La liquidez limitada de TON complica el lanzamiento de tokens nativos
"Aunque no es totalmente inesperado dado el enfoque de TON que se está impulsando silenciosamente entre bastidores, la noticia del cambio de política de Telegram de sólo TON llegó sorprendentemente rápido y de una manera tan proteccionista", dijo el director de Helika Ventures, Ilya Abugov, a Cointelegraph.
Según Abugov, la liquidez limitada de TON complica la capacidad de los desarrolladores de juegos para lanzar tokens de forma nativa, lo que pasa factura al desarrollo de la blockchain.
"Los exchanges centralizados han mostrado un entusiasmo limitado por los proyectos de TON", dijo Abugov, hablando de la exclusión parcial de Hamster Kombat (HMSTR) por parte de Bybit el 17 de enero debido a su escasa liquidez.
El 15 de enero, Hamster Kombat también reveló planes para construir su propia red blockchain, pero esos planes ahora son inciertos dada la asociación exclusiva de Telegram con TON. Cointelegraph se puso en contacto con Hamster para hacer comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación de este artículo.
Preocupación por la estabilidad de TON
La presencia exclusiva de TON en el ecosistema Web3 de Telegram también podría plantear desafíos a la propia red.
"La red en sí todavía está madurando, lo que significa que una gran afluencia de comportamientos complejos de los usuarios podría plantear problemas de estabilidad", dijo Abugov.
Garrison Yang, cofundador del estudio de juegos Web3 Mirai Labs, se hizo eco de la perspectiva de Abugov, sugiriendo que la estrategia de solo TON de Telegram podría obstaculizar el potencial de la aplicación de mensajería en lo que respecta a las criptomonedas debido a problemas de rendimiento y oportunidades de ingresos perdidas.
El CEO de Telegram, Pavel Durov, confirmó la estrategia de sólo TON el 21 de enero. Fuente: Du Rove’s Channel
"TON está muy por detrás de Solana y Base en rendimiento, y Telegram está bien posicionada para cobrar un peaje por cualquier interacción blockchain que no esté construida sobre la cadena TON", dijo Yang, y agregó:
“En su lugar, están adoptando el enfoque de tierra quemada para obligar a los desarrolladores a utilizar la infraestructura, lo que nunca termina bien.”
¿Los principios fundamentales de Web3 están en entredicho?
Según Ice Open Network, la estrategia de sólo TON de Telegram "no sólo contradice los principios fundamentales de Web3, sino que expone la naturaleza inherentemente centralizada de TON."
"TON, que una vez defendió una Internet libre y abierta, ahora se ha convertido inequívocamente en La Red Cerrada", escribió Ice Open Network en un post en X el 22 de enero. Y añadía:
“Esta acción refleja las tácticas de las plataformas centralizadas de las grandes empresas tecnológicas, que encierran a los usuarios en ecosistemas sin alternativas. La diferencia es que Big Tech no pretende ser descentralizada.”
Telegram y TON han expresado su compromiso de apoyar la libertad y la descentralización. En mayo de 2024, el cofundador y CEO de Telegram, Pavel Durov, dijo que Telegram ofrece a los desarrolladores de apps "más libertad que cualquier otra plataforma."
Una estrategia que prioriza a TON frente a una estrategia de únicamente TON
"Una política que prioriza a TON en lugar de una estrategia de únicamente TON habría tenido más sentido para aliviar estos desafíos", dijo Abugov de Helika Ventures.
También destacó los problemas observados por las aplicaciones de Telegram financiadas por otras blockchains, sugiriendo que una política que priorice a TON podría ser beneficiosa para esas aplicaciones y Telegram al añadir liquidez de terceros. Afirmó:
“Parece que TON tenía tanto miedo de perder usuarios en favor de otras cadenas que se precipitó. Esta decisión ahora hará que sea mucho más difícil atraer liquidez de otras cadenas al tiempo que pone mucha más presión para que la red esté en mejor forma rápidamente.”
Cointelegraph se puso en contacto con Telegram y la TON Foundation para obtener comentarios sobre la reacción de la comunidad, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación de este artículo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión