La entidad detrás de la blockchain de capa 1 Tron ha pedido a un tribunal federal de Nueva York que desestime una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en su contra, argumentando que el regulador estadounidense quiere atacar una "conducta predominantemente extranjera".
"La SEC no es un regulador mundial", y su esfuerzo por aplicar las leyes de valores estadounidenses a "conductas predominantemente extranjeras" va "demasiado lejos", dijo la Tron Foundation en una moción de desestimación presentada el 28 de marzo ante un tribunal federal de Nueva York.
En marzo pasado, la SEC demandó a Sun, la Tron Foundation, los patrocinadores de la plataforma de intercambio de archivos BitTorrent Foundation y su empresa matriz Rainberry Inc. con sede en San Francisco -las dos últimas adquiridas por Tron en 2018- alegando que la venta de tokens de Tron (TRX) y BitTorrent (BTT) son ofertas de valores no registradas.
Tron, con sede en Singapur, dijo en su moción que el caso de la SEC es contra "ofertas de activos digitales extranjeros a compradores extranjeros en plataformas globales" para las que no tiene autoridad.
Tron alegó que los tokens se vendieron "totalmente en el extranjero", que adoptaron medidas para evitar el mercado de EE.UU., y que la SEC no alegó que "se ofrecieron o vendieron inicialmente a cualquier residente de EE.UU.".
Dijo que la afirmación de la SEC de que las posteriores ventas secundarias de tokens "en una plataforma con sede en EE.UU. que sirve a usuarios de todo el mundo" eran valores estadounidenses no registrados "es tenue en el mejor de los casos".
Incluso si la SEC tuviera autoridad, los tokens no pueden clasificarse como contratos de inversión según la clasificación de valores de EE.UU., la prueba Howey, argumentó Tron.
En su demanda, la SEC también alegó que Sun, un ciudadano granadino nacido en China, participó en "operaciones manipulativas de lavado" -donde una entidad compra y vende un token para simular la actividad del mercado- y pagó en secreto a celebridades, incluyendo Soulja Boy y Akon, para promover los tokens.
"No hay hechos particularizados que demuestren que las operaciones fueron realmente 'operaciones de lavado', ejecutadas ilícitamente con fines ilegítimos (y mucho menos que afectaran a cualquier persona en los Estados Unidos)", escribió Tron en su moción.
"La SEC tampoco alega que haya una sola víctima", agregó.
Los otros argumentos de Tron incluyeron que la SEC no detalló "alegaciones fácticas, estableciendo el papel de cada acusado en cada reclamo" y se basó en "generalizaciones y conclusiones para respaldar sus ya delgadas y frecuentemente indiscernibles afirmaciones".
"Por ejemplo, aunque la SEC pretende alegar fraude, no se alega ninguna declaración material falsa, dejando a los demandados (y al Tribunal) especular sobre la base precisa de esas alegaciones", escribió.
Tron también argumentó que el caso debe ser desestimado en virtud de la doctrina de cuestiones importantes, un fallo de la Corte Suprema que dice que el Congreso aprobará leyes y no dará autoridad a los reguladores, que otras firmas de criptomonedas, incluyendo Kraken y Coinbase, han citado en las ofertas de desestimación de demandas de la SEC.
La SEC debe presentar su propia respuesta a la moción de Tron dentro de dos semanas. La SEC no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la moción de desestimación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión