La máxima corte del Reino Unido ha rechazado la apelación de un científico de la computación que ha estado tratando de que su modelo de inteligencia artificial sea reconocido como el inventor de dos nuevos productos patentados.
En su fallo, la corte indicó que el científico de la computación Dr. Stephen Thaler no podía lograr que su producto de inteligencia artificial, DABUS, fuera reconocido como el inventor de un contenedor de alimentos y una baliza de luz intermitente.
La sentencia del 20 de diciembre se alcanzó de manera unánime y respaldó decisiones anteriores tomadas por la Corte de Apelación del Reino Unido y la Alta Corte del Reino Unido.
La corte concluyó que debe haber una "persona natural" detrás de una patente. "DABUS no es una persona en absoluto", explicó la corte al rechazar la apelación de Thaler.
La IA puede hacer muchas cosas, pero no puede poseer una patente. Al menos no en el Reino Unido.
— Suhail Ahmad (@SuhailAhmad) 20 de diciembre de 2023
En un fallo de hoy, la corte más alta del Reino Unido concluyó que "un inventor debe ser una persona" para solicitar patentes según la ley actual.
La decisión se produce después de que el tecnólogo Dr. Stephen Thaler...
La IA puede hacer muchas cosas, pero no puede poseer una patente. Al menos no en el Reino Unido.
En un fallo de hoy, la corte más alta del Reino Unido concluyó que "un inventor debe ser una persona" para solicitar patentes según la ley actual.
La decisión se produce después de que el tecnólogo Dr. Stephen Thaler...
Thaler presentó dos patentes en octubre de 2018 y fue rechazado por la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido en agosto de 2019. El científico de la computación luego presentó procedimientos judiciales para apelar la decisión.
El problema recurrente fue que nunca se enlistó a sí mismo como el inventor. Más bien, afirmó que solo inventó a DABUS, que luego inventó el contenedor de alimentos y una luz intermitente, presumiblemente sin asistencia.
Pero los tribunales inferiores del Reino Unido se basaron en la Ley de Patentes de 1977 para rechazar la demanda de Thaler.
"Solo una persona puede tener derechos. Una máquina no puede", dictaminó la Corte de Apelaciones en septiembre de 2021. "Una patente es un derecho estatutario y solo puede otorgarse a una persona".
A pesar de los rechazos, la Corte Suprema del Reino Unido afirmó que la decisión actual no sienta un precedente para casos futuros.
"Esto no impone un requisito adicional para la patentabilidad", señaló la Corte Suprema del Reino Unido. "Tampoco introduce un nuevo motivo para rechazar solicitudes de patente.
Los registros muestran que Thaler también intentó patentar DABUS en Estados Unidos, Europa, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Fue rechazado en todas esas jurisdicciones excepto Sudáfrica, que aprobó DABUS en julio de 2021.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión