La Comisión de Derecho del Reino Unido cree que las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) no justifican una supervisión legal separada y deberían tener cabida dentro de las normativas financieras y los marcos fiscales existentes.
La Comisión de Derecho, que es un órgano estatutario dedicado a las reformas legales, publicó un documento de alcance sobre las DAO, que revela la falta de consenso general sobre las características de una DAO.
Obstáculos normativos para la supervisión de las DAO
Según la comisión, la aplicación de una ley general sobre las DAO no es factible en su forma actual, ya que el ecosistema dispar tiende a ajustar sus operaciones de acuerdo con los requisitos judiciales locales.
El variado "espectro de DAO", incluidas las DAO puras, los acuerdos híbridos y las entidades jurídicas digitales, añaden complejidad a la caracterización de estas organizaciones descentralizadas para las reformas legales que a menudo operan como entidades no fiduciarias.
“La Comisión de Derecho ya ha acordado con el Gobierno emprender una revisión de la ley fiduciaria. Esto considerará -en términos generales más que en el contexto de las DAO específicamente- los argumentos a favor y en contra de la introducción de estructuras fiduciarias y similares a fideicomisos más flexibles en Inglaterra y Gales.”
Pedido de cooperación internacional
Por otra parte, la comisión recomendó revisar la Ley de Sociedades de 2006 para facilitar la supervisión de las DAO que operan como sociedades de responsabilidad limitada. También propuso examinar el alcance de las reformas para las DAO sin ánimo de lucro y la normativa existente contra el lavado de dinero (AML).
La Comisión también pidió la cooperación internacional para determinar la necesidad de un marco mundial de lucha contra el lavado de dinero y fiscalidad de las DAO.
Paralelamente, la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA) del Reino Unido emitió una advertencia sobre una estafa relacionada con bitcoin de falsos abogados.
Los estafadores, que se hacían pasar por los bufetes legítimos Attwaters Solicitors y Attwaters Jameson Hill Solicitors, supuestamente utilizaban los datos personales de las víctimas potenciales y los pagos en bitcoin para evitar filtrar información al público.
La SRA aconsejó a los particulares que investigaran si recibían correspondencia sospechosa. Esto incluye verificar la autenticidad del correo electrónico poniéndose en contacto directamente con el bufete de abogados a través de medios fiables y comprobando los registros de la SRA para confirmar la autorización de la persona o el bufete.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
