La plataforma de inversión en criptomonedas Unicoin respondió a la demanda por fraude presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) tras tres meses, acusando a la agencia de distorsionar sus declaraciones regulatorias para construir un caso.
Unicoin declaró el miércoles ante un juez federal de Nueva York que la demanda de la SEC debería desestimarse, ya que "extrae fragmentos de comunicaciones y distorsiona su significado y contexto; trata las proyecciones financieras rutinarias y el optimismo como fraude; e ignora las serias advertencias de Unicoin sobre el riesgo".
Añadió: "Lo más extraño es que la SEC tergiversa las revelaciones de Unicoin en los propios documentos presentados por la empresa ante la SEC y las reformula indebidamente como prueba de engaño".
En mayo, la SEC demandó a Unicoin, a su CEO Alex Konanykhin, a la miembro del consejo Silvina Moschini y al antiguo director de inversiones Alex Domínguez, alegando que recaudaron 100 millones de dólares engañando a los inversores sobre los certificados que conferían derechos para recibir tokens y acciones de Unicoin.
La SEC necesita un estándar de prueba más alto, afirma Unicoin
Unicoin argumentó que la SEC había improvisado sus alegaciones y que su acusación de que la empresa había infringido las leyes sobre valores necesitaba más pruebas.
"El fraude de valores exige más. Requiere una declaración falsa, realizada con conocimiento de causa, en la que se habrían basado inversores razonables", escribió. "Cuando, como en este caso, los riesgos que identifica la SEC se revelaron de forma abierta y repetida, esos elementos no pueden cumplirse".
Argumentó que la demanda de la SEC era una "demanda indiscriminada" que no presentaba un motivo para las supuestas acciones de Unicoin y se basaba en pruebas circunstanciales, "semántica y tergiversaciones de declaraciones sacadas totalmente de contexto".
La SEC afirma que Unicoin engañó sobre los tokens y los certificados
La SEC alegó que Unicoin realizó declaraciones engañosas al afirmar que miles de millones de dólares en activos del mundo real, como bienes inmuebles y acciones de empresas en fase previa a la salida a bolsa, respaldarían sus próximos tokens y certificados de derechos.
El regulador afirmó que, en realidad, los activos valían una fracción de lo que Unicoin afirmaba y que la empresa había tergiversado su situación financiera.
La agencia alegó que Unicoin afirmó haber vendido más de 3.000 millones de dólares en certificados de derechos cuando la empresa solo había vendido 110 millones, y que anunciaba falsamente que los tokens y los certificados estaban registrados en la SEC.
Unicoin responde a las acusaciones de la SEC
En su escrito, Unicoin argumentó que la afirmación de la SEC de que había engañado a los inversores sobre el respaldo de su token se basaba en declaraciones "sacadas totalmente de contexto", ya que los ejecutivos habían dicho que la empresa estaba respaldada por activos, no por sus próximos tokens.
Si bien los ejecutivos habían dicho que el token estaba respaldado por activos, Unicoin argumentó que "en ningún momento ningún demandado afirmó que los unicoins funcionarían como una inversión totalmente garantizada".
Añadió que los tokens aún no se habían creado y que la SEC estaba tratando de culparla por "expresiones optimistas con visión de futuro".
Unicoin afirmó que la demanda de la SEC le había impedido acuñar tokens y respaldarlos con activos, mientras que su demanda pretende responsabilizarla "por no crear tokens totalmente garantizados por activos del mundo real".
Añadió que la SEC había confundido el valor del acuerdo y el valor de la propiedad de las transacciones inmobiliarias de la empresa, algunas de las cuales aún estaban en proceso de cierre.
Unicoin solicitó al tribunal que desestimara la demanda de la SEC con perjuicio, lo que significa que se le impediría volver a presentar la demanda.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.