Los legisladores estadounidenses del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes han exigido respuestas a los responsables de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) sobre las circunstancias en que Prometheum obtuvo una licencia de agente de bolsa con fines especiales (SPBD).
En cartas separadas fechadas el 9 de agosto, el presidente de la comisión de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, y otros 20 miembros escribieron al presidente de la SEC, Gary Gensler, y al presidente y CEO de FINRA, Robert Cook. Los legisladores cuestionaron el "momento y las circunstancias" en que FINRA aprobó el SPBD de Prometheum mientras seguían estudiando soluciones legislativas a las lagunas normativas sobre activos digitales.
"Aunque Prometheum afirma que es la bala de plata para las ofertas reguladas de activos digitales, aún no ha atendido a un solo cliente", alegaron los legisladores. "No está claro por qué FINRA habría elegido aprobar una firma sin historial operativo y sin historial de servicio a los clientes sobre todas las solicitudes que ha recibido".
#NEW: Chairman @PatrickMcHenry led Republicans on the Financial Services Committee in letters to @FINRA and @SECGov regarding the shady approval of Prometheum as the only Special Purpose Broker-Dealer for digital assets.
— Financial Services GOP (@FinancialCmte) August 15, 2023
Read more https://t.co/2B9TYw070h pic.twitter.com/8erscG99JO
Prometheum, fundada en 2017, había sido en gran parte desconocida para muchos miembros del espacio cripto antes de que su cofundador y co-CEO Aaron Kaplan testificara ante el comité de la Cámara en junio. La empresa recibió un SPBD en mayo, lo que llevó a muchos grupos de defensa de las criptomonedas y legisladores a cuestionar sus productos y servicios, y en algunos casos a pedir una investigación.
Los miembros del comité de la Cámara solicitaron a la SEC y a FINRA que proporcionen documentos y registros de comunicaciones relacionados con el SPBD de Prometheum antes del 22 de agosto. Además, los legisladores pidieron a FINRA que respondiera a preguntas específicas relacionadas con Prometheum, alegando que la empresa podría haber tenido vínculos con el Partido Comunista Chino.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
- La directiva del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU. toma posiciones opuestas sobre la stablecoin PayPal
- La SEC podría dar un giro completo a su enfoque de regulación de criptomonedas dependiendo del resultado de las elecciones presidenciales de 2024
- Un informe de la CDC destaca la importancia del veredicto en el caso Ripple
- Los ETF de Ether siguen pendientes: Grayscale, VanEck y otros presentan solicitudes a la SEC
- La SEC de EEUU y Binance se unen contra la intervención de Eeon en la demanda contra el exchange
- Qué significan los cargos penales contra el ex-CEO de Celsius para la industria de las criptomonedas
- La acción del precio de Bitcoin comienza a reflejar el ciclo previo al mercado alcista de BTC entre 2015 y 2017