La empresa de corretaje de criptomonedas en quiebra Voyager Digital presentó el 8 de enero documentos ante un tribunal de Estados Unidos en respuesta a las objeciones planteadas a la propuesta de Binance US de comprar su deuda. Voyager anunció que había aprobado la oferta el 19 de diciembre. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC), cuatro estados, el U.S. Trustee y Alameda Research presentaron objeciones a la misma.
Voyager declaró en un documento que las objeciones a la oferta de Binance US "no presentan ningún apoyo fáctico o jurídico" en sus argumentos, mientras que Binance US ofrecía a los acreedores tasas de recuperación más altas que otras propuestas y una recuperación rápida.
La decisión de Voyager de aceptar el plan de Binance.US fue un ejercicio de buen juicio empresarial, argumentó. La "regla del juicio empresarial" es una doctrina jurídica que describe cómo los tribunales deben respetar las decisiones de los ejecutivos de una empresa. El documento afirmaba:
“Las Objeciones ignoran las realidades prácticas de estos casos del capítulo 11 y no identifican ninguna transacción que proporcione un mejor resultado para los acreedores de los Deudores. No hay ninguno. Y el tiempo es esencial en estos casos del capítulo 11”.
Voyager también señaló que el acuerdo preservaba su "'salida fiduciaria' en caso de que se propusiera una transacción alternativa superior o mejor".
Las objeciones del U.S. Trustee y de los estados de Vermont, Nueva York, Texas y Hawai fueron desestimadas en el documento por "prematuras".
Una segunda respuesta, más larga, fechada el 8 de enero, detallaba la supuesta adecuación de la información proporcionada en el plan de Binance.US y argumentaba en detalle que otras objeciones son prematuras y, en el caso de Alameda Research, frívolas.
La SEC había presentado una objeción limitada al plan de Binance.US el 4 de enero, alegando que el plan no estaba suficientemente detallado. Alameda alegó que el plan no respetaba sus reclamaciones de préstamo, que Voyager dijo que solo entró en el acuerdo de préstamo "sobre la base de las representaciones fraudulentas y falsas de AlamedaFTX". Voyager suscribió un acuerdo de préstamo de USD 500 millones con Alameda para ayudarle a cubrir las pérdidas que experimentó tras la quiebra de la empresa de capital riesgo de criptomonedas Three Arrows Capital.
The @binance offer to buy @investvoyager for $1.02B makes no sense, unless they're not planning to make users whole.
— Cory Swan.com #Bitcoin WORKS (@coryklippsten) January 9, 2023
$1B of is owed to Voyager customers.
Let's GENEROUSLY assume that Binance keeps 1M of the 3.5M Voyager users.
$1000 per user is ridiculous.
What's CZ's angle?
La oferta de @binance para comprar @investvoyager por USD 1,020 millones no tiene sentido, a menos que no estén planeando compensar a los usuarios.
Se deben USD 1,000 millones a los clientes de Voyager.
Supongamos GENEROSAMENTE que Binance se queda con 1M de los 3.5M de usuarios de Voyager.
USD 1,000 por usuario es ridículo.
¿Cuál es el punto de vista de CZ?
Voyager se acogió al Capítulo 11 de la Ley de quiebras el 5 de julio. Según la escueta presentación judicial del 8 de enero, Voyager entabló conversaciones con 96 terceros interesados en su negocio.
FTX US ganó la subasta por los activos de Voyager en septiembre. El proceso de licitación se reanudó tras la quiebra de FTX, lo que dio lugar a ofertas de CrossTower, INX y otros.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión