Tras el reciente hackeo de WazirX, que dio lugar a un exploit de 230 millones de dólares, la solución propuesta por el exchange de criptomonedas para hacer frente a las pérdidas se ha encontrado con una importante resistencia por parte de su base de usuarios.
La comunidad de criptomonedas criticó duramente el plan de la empresa, conocido como "pérdidas socializadas" o enfoque 55/45, sobre todo después de que una encuesta entre los usuarios mostrara una desaprobación abrumadora de la medida.
Indignación entre los usuarios
El enfoque 55/45 propuesto sugería que los usuarios sólo podrían negociar el 55% de sus activos en el exchange indio, mientras que el 45% restante se convertiría en stablecoin USDT u otros tokens. Estos tokens convertidos quedarían bloqueados en la plataforma. Esta decisión se aplicaría a todos los usuarios, independientemente de si el hackeo afectó a sus fondos.
La encuesta sobre el enfoque 55/45, que comenzó el 27 de julio y concluyó el 3 de agosto, reveló una importante reacción en contra de la propuesta. Los usuarios expresaron su frustración e insatisfacción con el plan, ya que consideraban que afectaba injustamente a todos los usuarios en lugar de dirigirse específicamente a aquellos que habían sufrido pérdidas por el hackeo.
- Relacionado: Genesis finalizó su reestructuración
Un usuario, identificado como @aaakasei, expresó su descontento en las redes sociales, sugiriendo medidas drásticas para el CEO de WazirX, Nischal Shetty:
"...Mi sugerencia a Nischal Shetty: Amigo, aplica para la bancarrota, borra Twitter y lanza memecoins..."
Otro usuario, @TakaSacca19744, cuestionó la transparencia y responsabilidad del exchange, preguntando por qué está dando largas y es injusto con sus usuarios al tardar tanto en proporcionar información y resolver el problema.
La comunidad exige más seguridad
La reacción contra el enfoque 55/45 muestra la creciente frustración e incertidumbre entre los usuarios de WazirX, muchos de los cuales no pueden retirar sus fondos. La gestión del hackeo por parte del exchange y la comunicación posterior han hecho que toda su base de usuarios se sienta vulnerable e insegura sobre el futuro de sus inversiones.
Sin embargo, el cofundador de WazirX, Nischal Shetty, ha recalcado desde entonces que la encuesta era simplemente un medio para solicitar la opinión de la comunidad, no una decisión legalmente vinculante. El exchange de criptomonedas indio también ha refutado las acusaciones de TruthLabs respecto a las vulnerabilidades de seguridad que supuestamente dieron lugar a un importante hackeo de 230 millones de dólares, negando cualquier fallo en sus medidas de seguridad.
El reciente ataque al exchange ha llevado a la Asociación Bharat Web3 (BWA) de la India a dar prioridad al desarrollo de marcos sólidos de ciberseguridad y protocolos mejorados de protección del consumidor en el sector de las criptomonedas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.