¿Qué es eso misterioso sobre el bloque de Bitcoin Hash 21E800?

El 19 de junio del 2018, se minó el bloque número #528249 en la blockchain de Bitcoin. Y desde entonces, la criptocomunidad ha estado en frenesí. ¿Por qué? Debido a que el hash de bloque asignado al bloque #528249 es 00000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a, y según los cálculos, es muy poco probable que un minero calcule este hash.

La criptocomunidad ha estado inquieta al tratar de averiguar si este evento de baja probabilidad fue por casualidad, premeditado o tal vez un legado de Satoshi Nakamoto. Cuando los miembros de la criptocomunidad procesaban los números para determinar cuánto tiempo le tomaría a un minero obtener este hash, descubrieron que si un minero tenía un exahash de poder de cómputo, el minero tardaría unos 2512 años en descubrir el bloque #528249.

Para poner esa cantidad de poder de cómputo en perspectiva, 1000 petahashes es igual a un exahash, y toma 1000 terahashes para igualar un petahash. Un Antminer s9 es capaz de producir aproximadamente 14 terahashes por segundo. Por lo tanto, se descubrió que hay aproximadamente un 0,4699 por ciento de posibilidades de que se descubra este bloque hash.

Más aún, el bloque #528249 es similar al bloque de génesis firmado por Satoshi Nakamoto —el creador anónimo de Bitcoin. De acuerdo con un miembro de la criptocomunidad que usa el alias "coop-soup", si un minero de Bitcoin que usara una CPU en la era del bloque de génesis trabajara para resolver el bloque de génesis durante seis días seguidos, tendrían un 17 por ciento de posibilidades de resolver el bloque.

Sin embargo, de acuerdo con la scriptsig en Coinbase del bloque de génesis, el minero que resolvió el bloque de génesis solo tardó aproximadamente 4,2 minutos en firmar el bloque. El asombroso parecido en la probabilidad matemática tanto del bloque de genesis y del bloque 528249, como del hecho de que Satoshi Nakamoto sí firmó el bloque de genesis, llevó a algunos a creer que el bloque #528249 también era obra de Satoshi Nakamoto. Otros afirmaron que el bloque confirma que existe la computación cuántica, mientras que un enfoque más realista es que la apariencia del bloque es un evento aleatorio.

¿Fue Satoshi Nakamoto?

Esto es algo que nunca sabremos la respuesta —al menos no en este momento. Pero el hecho de que el bloque #528529 —un evento de baja probabilidad— y el bloque de génesis —otro evento poco probable— ambos se parecen entre sí en probabilidad, esto lleva a algunos miembros de la comunidad a creer que es Nakamoto mostrando a la comunidad que todavía está cerca e involucrado en la red.

“Satoshi Nakamoto es un #cripto viajero en el tiempo, confirmado. #21e800 irreal... simplemente espectacular que esto pueda pasar, y si no tienes idea de qué estoy hablando... lee esto...”

¿Fue computación cuántica?

Algunos miembros de la criptocomunidad estimaron que tomaría alrededor de 2 500 años crear este hash, usando una plataforma minera extremadamente poderosa. Esto ha llevado a algunos a creer que la computación cuántica ya puede existir en la red de Bitcoin. Una computadora cuántica es una computadora extremadamente poderosa que puede procesar información a velocidades increíbles utilizando partículas subatómicas para almacenar información.

Debido a que la probabilidad de 21e800 como sus 19-24 dígitos en el hash es tan baja, algunos creen que una computadora cuántica ya podría existir en la red de Bitcoin. Una computadora cuántica podría proporcionar respuestas a la prueba criptográfica a velocidades increíbles, reduciendo el tiempo que se tarda en resolver el bloque de 2 500 años, a un promedio de 10 minutos que se tarda en firmar un bloque.

“Entonces... no puedes falsificar matemáticas o probabilidades. Pudo haber sido una oportunidad aleatoria. Pero si no lo es, las únicas posibilidades razonables son que exista una computadora cuántica en funcionamiento o que el viaje en el tiempo funcione.”

¿Fue un evento aleatorio?

Esta parece ser la teoría más plausible, por el momento. Es la única teoría para la cual podemos proporcionar objetivamente una respuesta. Aunque no es muy probable que un bloque tenga 21e800 como sus caracteres en la 19a-24° posición, aún existe la posibilidad de que pueda suceder. Una probabilidad de .4699 por ciento nos dice que el bloque #528249 es probable que suceda una vez en una luna azul, pero bien podría ser una luna azul que estamos viendo.

Emin Gün Sirer, profesor de Cornell y creador de sistemas en el ecosistema blockchain, le dijo a Cointelegraph que la criptocomunidad está poniendo demasiado énfasis en el bloque #528249. Cuando Sirer compuso los números, descubrió que podemos esperar que ocurra un evento raro como 21e800 aproximadamente una vez al año. Además, el desarrollador y abogado Dan Robinson descubrió que los bloques #26284, #83434, #187323, #259695, #304822, #349158, #437039 y #475118 todos comienzan con 21e8, y al igual que Sirer argumenta, el número parece aparecer una vez un año.

¿Un significado más profundo?

Algunas personas creen que el bloque #528249 no era solo una coincidencia o predeterminado, sino un mensaje oculto en la blockchain de Bitcoin. Las personas que creen que esta teoría probablemente estén mirando la parte "E8" del hash.

E8 es una teoría en física a la que a menudo se hace referencia como "Una teoría del todo excepcionalmente simple". La teoría E8 fue creada por Antony Garrett Lisi y publicada el 6 de noviembre del 2007. Intenta describir todas las interacciones fundamentales en física. Miembros de la criptocomunidad considera que el E8 es una señal de que tal vez haya formas de usar Bitcoin y la tecnología blockchain que desconocemos en este momento, y que tal vez Bitcoin permita que el mundo se unifique —al menos en el sentido de todas las transacciones fundamentales que ocurren.

Otros, como Sirer y Robinson, creen que esto es solo un evento aleatorio y que la criptocomunidad está buscando demasiado en este bloque, tratando de derivar algún tipo de significado que realmente no existe. Sirer compartió con Cointelegraph:

"La única forma de darle sentido a la fascinación que rodea a este bloque en particular es notar que a la gente le encanta ver patrones. Incluso en verdaderas secuencias aleatorias. Eso, y el hecho de que un mercado bajista saca el misticismo y la búsqueda de lo divino en las personas. En tiempos difíciles, las personas a menudo miran al Creador para enviarles un signo, para darles una indicación de que todavía los está vigilando, para extenderles un rayo de esperanza. Creo que eso es lo que está pasando aquí".

Podría ser el caso que el sombrío estado del mercado de criptomonedas en el que hemos estado desde diciembre tenga a la comunidad buscando desesperadamente —incluso creando— sus propios signos de esperanza para el futuro. El resultado de esto es que las cosas que se deben tomar con pinzas a menudo tienen mucho más peso de lo que objetivamente deberían.

Burlándose de aquellos que buscan un significado más profundo, Robinson sugiere buscar el bloque #297879 para un mensaje oculto de Satoshi en el hash: 00000000000000001dead1b2e2967171d88cb7b4ce35f15f17e86cb50a8df09c  —siendo, "estoy muerto" (por el ingés 'I dead').

“Dan lleva la numerología de Bitcoin al siguiente nivel, al canalizar los mensajes del fantasma de Satoshi.”

Y cuando Cointelegraph preguntó al autoproclamado "nacionalista de Bitcoin" Mark Wilcox —uno de los primeros en publicitar el bloque #528249— si pensaba que se trataba de un evento aleatorio o premeditado, Wilcox respondió: "Es solo un bloque normal". Otra respuesta que respalda a la matemática de Sirer que este es solo un evento de baja probabilidad que ocurre.

Criptomisterios

En este momento, es difícil decir por qué el bloque #528249 tiene una dificultad de 18 —lo que significa que comienza con 18 ceros— y es seguido por 21e800. Aunque este evento es altamente improbable, podría ser —y lo más probable es que lo sea— un evento aleatorio que ocurrió. Pero también es posible que 21e800 haya sido un bloque predeterminado de un individuo en la red de Bitcoin que es más inteligente que el resto de la comunidad.

  • Síguenos en: