El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, se dirigió a X (antes Twitter) el 11 de diciembre para criticar a bitcoin (BTC), presumiendo que si bien muchos usuarios han perdido sus bitcoins porque olvidaron las contraseñas de sus monederos, él nunca ha perdido dinero por perder su contraseña bancaria.
Los comentarios de Wales no cayeron bien en la comunidad de bitcoin y criptomonedas, que replicó al cofundador de Wikipedia por su dependencia de las donaciones para las operaciones diarias.
En su post en X, Wales afirmó sarcásticamente que había olvidado la contraseña de su cuenta bancaria y había perdido todo su dinero, para luego burlarse de la comunidad de BTC añadiendo: "No, en realidad, eso no sucedió, porque los bancos funcionan y bitcoin no".
I forgot my bank password and lost my entire net worth. No, actually, that didn't happen, because banks work and bitcoin doesn't.
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) December 10, 2023
Olvidé mi contraseña bancaria y perdí todo mi patrimonio neto. No, en realidad, eso no pasó, porque los bancos funcionan y bitcoin no.
La comunidad de bitcoin arremetió contra el cofundador de Wikipedia por criticar a BTC sin provocación. Le recordó a Wales que, aunque los bancos pueden funcionar, no son para todo el mundo, y muchas personas en todo el mundo no tienen acceso a los servicios bancarios.
Alex Gladstein, director de estrategia del grupo Human Rights Foundation, dijo a Wales que los bancos funcionan decentemente en países con un Estado de Derecho y monedas fuertes. Añadió que sólo unos mil millones de personas de los ocho mil millones de habitantes del planeta tienen acceso a servicios bancarios.
Los bancos funcionan decentemente siempre que vivas en un país con un Estado de derecho y una moneda fuerte. Así que quizá funcionen bien para unos 1,000 millones de personas de un total de 8,000 millones. Y no suelen funcionar muy bien si se critica al gobierno o se expresan opiniones provocadoras
— Alex Gladstein ⚡ (@gladstein) December 10, 2023
Lyn Alden, fundadora de Lyn Alden Investment Strategy, afirma que ni siquiera quienes tienen cuentas bancarias están seguros en todo momento, y cita el ejemplo de un médico libanés que perdió el 95% de sus ahorros debido a la hiperinflación.
One of the most heartbreaking emails I got was from a Lebanese doctor who lost 95% of their net worth due to hyperinflation, because they held it in banks/currency.
— Lyn Alden (@LynAldenContact) December 10, 2023
They were too busy being a doctor rather than a hands-on investor on the side as well, assuming the money is safe.
Uno de los correos electrónicos más desgarradores que recibí fue el de un médico libanés que perdió el 95% de su patrimonio neto debido a la hiperinflación, porque lo tenía en bancos/monedas. Estaba demasiado ocupado siendo un médico en lugar de también ser un inversor práctico, asumiendo que el dinero estaba a salvo.
Defensores de bitcoin como Samson Mow pasaron a la ofensiva y recordaron al cofundador de Wikipedia la difícil situación de su empresa, que depende de donaciones para sobrevivir. Mow dijo que si Wikipedia simplemente "hubiera comprado bitcoin hace unos años como sugerí, no tendría que mendigar donaciones todos los años a perpetuidad".
Otros señalaron la centralización del sistema bancario, reiterando que no funciona para todos.
Banks work just great it’s about asset ownership and with that comes greater responsibility pic.twitter.com/voe65OExcZ
— Lauren Sieckmann (@LaurenSieckmann) December 11, 2023
Los bancos funcionan muy bien, se trata de la propiedad de activos y con eso viene una mayor responsabilidad pic.twitter.com/voe65OExcZ
Danny Scott, CEO del exchange de bitcoin Coin Corner, dijo a Wales que está comparando dos cosas diferentes. Señaló que el escenario es más parecido a un usuario que olvida su contraseña de un exchange de bitcoin, en cuyo caso podrían restablecerla, como un banco. Y añadió: "Almacenar físicamente el efectivo uno mismo sería un mejor ejemplo, pero pierdes eso, y se ha ido, lo mismo que bitcoin".
You're comparing 2 different things
— Danny Scott ⚡ (@CoinCornerDanny) December 10, 2023
That scenario is more akin to forgetting your password to a Bitcoin exchange, in which case you could reset it, like a bank.
Physically storing the cash yourself would be a better example, but you lose that and its gone, the same as Bitcoin.
Estás comparando 2 cosas diferentes. Ese escenario es más parecido a olvidar la contraseña de un exchange de bitcoin, en cuyo caso podrías restablecerla, como en un banco. Almacenar físicamente el dinero tú mismo sería un mejor ejemplo, pero pierdes eso y se ha ido, lo mismo que bitcoin.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión