Winklevoss demandan a Charlie Shrem por "Robó de 5000 BTC" en 2012, el abogado de Shrem niega las acusaciones

Un abogado del fundador de la Fundación Bitcoin, Charlie Shrem, ha negado las afirmaciones de Tyler y Cameron Winklevoss de que les "robó" 5000 bitcoins (ahora 31,7 millones de dólares) en 2012, según informó el New York Times (NYT) el 2 de noviembre.

En la demanda abierta el jueves 1 de noviembre, los gemelos Winklevoss, con quienes Shrem trabajó en un proyecto anterior antes de cumplir un año de prisión por supuesta facilitación de la compra de medicamentos con Bitcoin (BTC), dijeron que el asunto se remonta a 2012.

"O bien Shrem ha tenido una suerte increíble y ha tenido éxito desde que salió de la cárcel, o -más probablemente- ha "adquirido" sus seis propiedades, dos Maserati, dos lanchas y otras propiedades con el valor apreciado de los 5 000 Bitcoin que robó", dice el NYT en su demanda.

El juez que supervisa la demanda -el mismo que estuvo involucrado en el caso anterior de Shrem- ha "accedido a congelar" algunos de sus activos, una solicitud que surgió originalmente en septiembre, al tiempo que considera otra reclamación en la que debe 950 000 dólares en concepto de restitución desde el momento en que se declaró culpable en 2014.

La debacle se remonta a los supuestos fondos que Shrem no pagó a los Winklevosses como parte de su inversión en su proyecto actual BitInstant.

Con un pago de 250 000 dólares, Shrem al parecer sólo le dio a los gemelos 189 000 dólares en Bitcoin, que en ese momento negociaba alrededor de 12,50 dólares.

Una pelea sobre la gerencia hizo que los socios cortaran el contacto entre sí, mientras que Shrem se declaró culpable de actividades que involucraban a BitInstant antes de que los Winklevosses llegaran a bordo.

Mientras tanto, un investigador privado contratado por los gemelos Winklevoss supuestamente rastreó los 5000 fondos BTC perdidos, lo que llevó a la presente demanda y a la decisión de congelar activos.

Aunque Shrem no ha respondido oficialmente a la nueva impugnación legal, un abogado que lo representaba criticó el contenido de la demanda.

"La demanda alega erróneamente que hace unos seis años Charlie se apropió indebidamente de miles de Bitcoins", dijo en una declaración, añadiendo:

"Nada más lejos de la verdad. Charlie planea defenderse vigorosamente y limpiar rápidamente su nombre".

Shrem no ha respondido a la solicitud de Cointelegraph de recibir comentarios en la prensa, y este artículo se actualizará a medida que se disponga de más información.