Con mucho, el mayor beneficio de los juegos blockchain impulsados por desarrolladores y editores es la creación del token no fungible, o NFT. Esta tecnología permite que los elementos del juego, desde una espada mística de la abundancia hasta ese mago de nivel 99 que has estado mejorando, se representen en la blockchain y se intercambien libremente con otros jugadores.

Los NFT brindan a los jugadores que no quieren invertir los cientos de horas que los ha llevado mejorar a dicho mago al nivel 99 una ruta rápida y fácil para avanzar a las últimas etapas del juego.

En cierto modo, esto es similar al modelo de juego "freemium" que se hizo popular cuando los juegos móviles realmente comenzaron a despegar. Si alguna vez has estado jugando Candy Crush gratis y te preguntaste exactamente quién gasta USD 99.99 en la oferta especial de 200,000 gemas, entonces probablemente sea la misma persona que está dispuesta a desembolsar su dinero por un NFT de mago de nivel 99.

Sin embargo, existe una gran diferencia. Mientras que los USD 99,99 gastados en Candy Crush van directamente al desarrollador (una vez que Apple ha tomado una parte considerable), la ganancia de NFT llega directamente a ti, el vendedor. Buenas noticias para los jugadores, y mientras el juego (y el mercado) mantenga una base de usuarios activa, el desarrollador debería obtener un beneficio saludable de las tarifas de transacción.

Entras directo al escenario con un anuncio que revela un nuevo juego de rol "épico", Mirandus. Por supuesto, "desvelar" no significa que el juego esté disponible para jugar todavía, y en una investigación adicional, se le dijo a Cointelegraph que "actualmente no hay una versión jugable del juego. Estamos en la fase de concepto y avanzando a la producción este año".

No hay mucho de lo que escribir allí entonces. La "gran noticia" es que los jugadores podrán poseer por completo sus elementos del juego como NFT en la cadena de bloques... pero es un juego blockchain después de todo, por lo que ese detalle no es particularmente digno de noticias por sí mismo.

Por suerte, algunos de los NFT ya se han acuñado y están disponibles para comprarse directamente del desarrollador. En qué época vivimos, cuando uno puede gastar dinero comprando elementos 'in-game' para un videojuego que todavía está en la fase de concepto...

Aparte de algunas partes del cuerpo del robot, los principales NFT a la venta en este momento son las escrituras de varios tipos de propiedad, que van desde una humilde propiedad de tierras (USD 50) hasta una de las cinco antiguas ciudadelas (USD 500,000). El sitio web del juego hace hincapié en que "los jugadores SOLO están seguros dentro de los muros de una propiedad" y que "mejores escrituras significan mejores muros".

Así que las mejores paredes y, por tanto, las más seguras costarán medio millón de dólares. Y pensar que la persona que gastó USD 99,99 en Candy Crush tenía más dinero que sentido común.

Ahora, muchos de estos juegos de blockchain se basan en el concepto de tener que especular para acumular. Al revisar la versión beta pública de Upland, destaqué una guía sobre cómo sacar el máximo provecho (rendimiento) del juego con un presupuesto de USD 10,000.

¿Pero medio millón de dólares? ¿Quién va a invertir tanto en jugar un juego? Bueno, según Gala Games, desarrollador de Mirandus:

Personas que desean una fuerte influencia en el mundo de los juegos y siempre han querido desarrollar su propio juego, pero sin el costo de contratar a todo un equipo de desarrollo.

Gala le dijo a Cointelegraph que no tenía ninguna duda de que estos NFT se venderían, pero si no, "los reinos permanecerán sin monarca hasta que alguien se acerque para reclamar su corona".

Si bien existen oportunidades de monetizar tu ciudadela cobrando a otros jugadores por usarla, la razón principal para comprar una ciudadela, además del acceso directo al equipo de desarrollo, es el título asociado y el respeto.

Bueno, por USD 49.95 podrías comprar un terreno en Escocia, llamarte Lord y supuestamente obtener más respeto en el mundo real. Pero si realmente no puedes pensar en una mejor manera de gastar USD 500,000, entonces no voy a detenerte.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo: