Bitcoin (BTC) es la mayor criptomoneda por capitalización bursátil y un activo de reserva de valor emergente. Sin embargo, su limitada programabilidad ha restringido históricamente su utilidad en aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi). Los tokens Bitcoin Wrapped ayudan a solventar esta limitación y facilitan la transferencia del valor de bitcoin a plataformas más rápidas y expresivas.
Sin embargo, recientes acontecimientos han ensombrecido la fiabilidad de los tokens de bitcoin (BTC) puenteados. La infraestructura de nodos de renBTC, una vez un BTC puenteado popular, se vio socavada por su dependencia financiera de Alameda Research y el proyecto cerró en 2022. WBTC, el mayor token puenteado de BTC, se enfrenta al escrutinio debido a su custodia centralizada, que se ha visto agravada por la reciente participación de Justin Sun en el proyecto.
Estas preocupaciones han despertado el interés sobre cómo funcionan los protocolos de Bitcoin puenteados. A tal efecto, Cointelegraph Research ha llevado a cabo un análisis comparativo de cuatro destacadas soluciones de Bitcoin puenteado: BTC, renBTC, cbBTC y tBTC. El artículo ofrece a los lectores una inmersión en profundidad en las arquitecturas respectivas, el rendimiento del mercado, los desarrollos recientes y las perspectivas de futuro.
Explorando el espectro de soluciones de wrapping de Bitcoin
Las soluciones de wrapping de Bitcoin existen en un espectro de descentralización. Cada enfoque en este espectro presenta su propio conjunto de compensaciones entre seguridad, descentralización y eficiencia.
En un extremo del espectro están los tokens totalmente custodiados, como cbBTC, que dependen de una única entidad para su emisión y custodia. Aunque esto agiliza su implementación técnica, estos proyectos tienen un único punto de fallo y son vulnerables a la censura y la regulación. Las federaciones simples de poseedores de claves son la forma más común de reducir esta centralización.
Algunos puentes federados exigen que todos los titulares de claves firmen las transacciones, mientras que otros sólo necesitan una mayoría de titulares. WBTC, por ejemplo, opera con un modelo de dos de tres multifirmas gestionado por el consorcio BitGo. A pesar de esta capa añadida de descentralización, WBTC sigue considerándose bastante centralizado debido al reducido número de custodios y a su estrecha relación.
La Liquid Federation, por su parte, tiene un modelo de confianza más distribuido en el que un gran número de empresas independientes y de confianza gestionan colectivamente las reservas de Bitcoin y firman las transacciones. Funciona con un esquema de 11 de 15 multifirmas.
Los modelos de puente más avanzados suelen lograr la descentralización mediante esquemas más sofisticados de intercambio de claves que se basan en criptografía adicional. Un ejemplo es tBTC v2. A diferencia de las federaciones, que se basan en un conjunto de entidades autorizadas y de confianza, tBTC v2 utiliza un sistema de staking. Sin embargo, sigue estando autorizado debido a las limitaciones de la criptografía disponible en la actualidad. Nuestro análisis completo revelan algunos de los compromisos técnicos y de confianza que implican estas soluciones.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Todas las inversiones y operaciones implican riesgos, y los lectores deben investigar por su cuenta a la hora de tomar una decisión.
Este artículo tiene fines de información general y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento jurídico o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresadas aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Cointelegraph no respalda el contenido de este artículo ni ningún producto mencionado en el mismo. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con cualquier producto o empresa mencionada y asumir la plena responsabilidad de sus decisiones.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión