El criptodetective ZachXBT discutió la mala calidad de los exploradores de bloques disponibles para varias blockchains de capa 1 en un post de X del 5 de septiembre.
En respuesta a Arthur, fundador de DeFiance Capital, ZachXBT clasificó los exploradores de bloques en niveles, destacando la necesidad de mejorar el seguimiento de las transacciones onchain en varias L1 fuera de Ethereum.
Según la respuesta inicial de ZachXBT, la mayoría de los exploradores más allá del ecosistema de Ethereum que él califica como "bien" requieren una "revisión completa".
Fuente: ZachXBT
Lo bueno
ZachXBT reconoció que Blockchair, Mempool y WalletExplorer para bitcoin (BTC) eran "aceptables", calificándolos como "buenos exploradores de bloques" para el seguimiento de transacciones.
Cuando la comunidad preguntó a ZachXBT si construiría un "explorador de bloques multichain", ZachXBT respondió que era "bonito en teoría", pero debido a la rentabilidad, "no merece la pena construir” en muchas cadenas.
Sin embargo, ZachXBT explicó una empresa de este tipo que buscaría construir en una respuesta posterior.
“[El] único tipo de empresa de análisis que alguna vez consideraría construir es herramientas privadas / datos para equipos de cumplimiento, LE, etc, porque en general la criptocomunidad es demasiado orgullosa como para crear productos para su estado actual.”
Lo “aceptable”
ZachXBT calificó a los exploradores de bloques en cadenas compatibles con Ethereum Virtual Machine (EVM) con soporte de OKLink, Solscan de Solana y Bithomp de Ripple como "aceptables" pero no óptimos.
Solscan recibió una opinión ligeramente más favorable, atribuida a que al menos es capaz de "filtrar la mayor parte de la información hoy en día", mientras que Tron "podría ser mejor" a pesar de permitir filtros básicos.
“Ripple tiene Bithomp, que tiene una buena atribución para servicios/exchanges.”
Fuente: ZachXBT
Lo feo
ZachXBT reservó el "nivel inferior" para Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos y Sui, describiendo particularmente a Aptos y Sui como "no geniales".
Fuente: ZachXBT
En un post de X del 12 de agosto, ZachXBT discutió el "inexistente" explorador de bloques de Sui, SuiVision, por fallos específicos, incluyendo "ninguna manera" de filtrar transacciones de spam o "tokens, cantidades, fecha/hora, etc".
Describió SuiVision como una "completa basura", pero sugirió que existe "potencial" si alguien realiza las "actualizaciones adecuadas" o "concede subvenciones" a los equipos adecuados.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión