3 razones por las que un comerciante no pudo manipular el precio de Bitcoin de USD 20,000

Los máximos históricos de Bitcoin (BTC) en 2017 no fueron el resultado de un solo operador en un exchange, afirma el CEO de la compañía de pagos Circle. En una serie de tweets el 4 de noviembre, Jeremy Allaire cuestionó una investigación reciente que afirmaba que el alza de Bitcoin a USD 20,000 era el resultado de los esfuerzos de un único portador de monedero. 

CEO de Circle: La investigación no entiende los exchanges

Los resultados se presentan actualmente como parte de la demanda de USD 1,400 millones contra la stablecoin Tether (USDT). Su publicación, según los investigadores, coincidió con los saltos de precios de Bitcoin. 

Para Allaire, sin embargo, la idea de que un comerciante de Tether se dedicara a manipular un exchange no tenía lógica.

"Los exchanges utilizan monederos omni-bus que agrupan todos los saldos y transacciones de los clientes dentro y fuera del exchange. Así que un análisis que muestre que ‘un solo monedero’ estaba involucrado en los flujos de Bitfinex a otros exchanges no tiene sentido. Todo lo que muestra es que los comerciantes estaban operando", resumió.

Otros, entre tanto, incluyendo a los colaboradores de Cointelegraph, siguieron a Allaire en su desacuerdo con la conclusión de que mercados enteros estaban dominados por un solo monedero.

“Despierta, todos los mercados están 'manipulados'. Todo el que tuitea algo sobre el precio de un determinado activo está ‘manipulando’ el mercado. Eso no significa que no puedas ganar dinero", resumió el comerciante Michaël van de Poppe en un mensaje de Twitter el lunes.

Bruce Fenton, ex director ejecutivo de la Fundación Bitcoin, criticó la competencia técnica de los datos.

“Toda la premisa parece malinterpretar cómo funcionan los mercados y las stablecoins,” respondió, llamando a la investigación "mala cienci