En el complejo ecosistema de Ethereum, Arbitrum y Optimism emergen como las soluciones de Capa 2 más avanzadas, desafiando las limitaciones de escalabilidad. Aunque no encabezan la lista en términos de Valor Total Bloqueado (TVL), su juventud, aplicaciones y futuros desarrollos proyectados demuestran su posición como las opciones más innovadoras.

Así lo dio a conocer, a principios del mes de septiembre, The Smart Ape, analista on-chain y representante del fondo de inversión Steak Capital, a través de una publicación en su red social de X (antes Twitter), donde el analista plantea que ambas plataformas comparten la arquitectura de Optimistic RollUps, integrándose como protocolos secundarios en la mainnet primaria de Ethereum.

“Los Optimistic RollUps funcionan como protocolos suplementarios integrados en la mainnet primaria de capa 1 de Ethereum. Consolidan numerosas transacciones fuera de la cadena, las procesan colectivamente y, posteriormente, presentan un informe condensado a la red principal”, indicó Ape en el post.

Además, el representante del fondo de inversión comentó: "sin embargo, estas soluciones de escalabilidad son bastante diferentes, y estas discrepancias se harán más pronunciadas con los próximos desarrollos". Bajo esta afirmación es necesario entender que Arbitrum y Optimism adoptan enfoques distintos hacia los mecanismos a prueba de fraude: Arbitrum emplea varias rondas, priorizando la seguridad con tiempos de confirmación más prolongados, mientras que Optimism opta por una sola ronda, logrando mayor velocidad.

En el ámbito del desarrollo, Arbitrum utiliza Stylus, que permite la implementación de programas en diversos lenguajes como Rust, C y C++. Por otro lado, Optimism se adhiere a Solidity, el lenguaje nativo de Ethereum. Además, ambas plataformas introducen tokens nativos, $ARB para Arbitrum y $OP para Optimism, utilizados para hacer staking, gobernanza y características específicas de la plataforma.

En términos de adopción, Arbitrum supera a Optimism en varios aspectos, desde un mayor TVL (2.5 mil millones de dólares frente a 900 millones de dólares) hasta más aplicaciones (438 frente a 180) y usuarios activos diarios (130,000 frente a 80,000). Aunque las comisiones por transacción son comparables, con Optimism ligeramente más económico, la competencia entre ambas plataformas es evidente.

Estas soluciones de capa 2, que buscan solucionar la escalabilidad de capa 3, difieren en sus enfoques. Optimism presenta OP stack, introduciendo el concepto de Supercadenas, múltiples cadenas L2 unificadas que comparten la misma seguridad. Arbitrum Orbit, por otro lado, es un marco de desarrollo para la creación de Capa 3 sobre la red principal de Arbitrum, colocando estas capas en órbita alrededor de la L2.

Con desarrollos constantes y una competencia feroz, Arbitrum y Optimism están en el epicentro de la escalabilidad de Ethereum y así lo deja en evidencia Ape casi sobre el final del hilo, donde asegura que "Optimism y Arbitrum están perfeccionando constantemente sus servicios mientras compiten por una porción más significativa del mercado, lo que hace que el periodo actual sea bastante emocionante en lo que respecta a la escalabilidad de Ethereum. Tanto los desarrolladores como los usuarios están preparados para beneficiarse de esta escalabilidad".

Ethereum es una de las plataformas blockchain más ampliamente utilizadas en el mundo y, por ende, se enfrenta a desafíos significativos debido a su velocidad y costos operativos. Su protocolo, diseñado para priorizar la seguridad y descentralización, limita su capacidad de procesamiento, resultando en problemas de congestión y tarifas de gas elevadas. Este panorama actual del protocolo ha generado obstáculos para aplicaciones que demandan un alto flujo de transacciones, incluyendo sectores como las finanzas descentralizadas (DeFi), juegos y redes sociales.

Indudablemente, la escalabilidad representa uno de los desafíos más significativos en el ámbito de las blockchains. Porque se trata de la capacidad para gestionar eficaz, segura y económicamente un elevado número de transacciones. No obstante, hallar soluciones a esta problemática no es una tarea sencilla, sino más bien un desafío de considerable complejidad

Y sin duda Arbitrum y Optimism se presentan como una solución a la escalabilidad que constituye una problemática de envergadura que demanda soluciones innovadoras y esfuerzos colaborativos. Aunque los procedimientos de segunda capa pueden ser más accesibles que las relacionadas con la cadena principal, también deben ganar adopción y confianza.

¿Cuál de las dos será una verdadera solución? Mientras el mercado, los usuarios y el tiempo arrojan la respuesta a esta disyuntiva, nos tomamos el espacio de apreciar tanto los beneficios como los desafíos inherentes a cada enfoque y además a preguntarnos si ciertamente ¿desarrolladores y usuarios están listos para cosechar los beneficios de esta emocionante evolución en el panorama blockchain? 

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.