En su intervención en el BlockShow Asia 2019, el CEO de Todalarity, Toufi Saliba, planteó una pregunta hipotética a la audiencia: "¿Cuántas personas tomarían una píldora que les hace más inteligente, sabiendo que pueden ser controladas por una entidad social?"

Nadie levantó la mano y no se sorprendió.

"Esa es la respuesta que recibo, el cero por ciento de ustedes", continuó. "Ahora imaginen al mismo tiempo que la píldora tiene un gobierno autónomo descentralizado para que nadie pueda controlar o reutilizarla, excepto el huésped, es decir, tú mismo." 

Esta vez las manos se levantaron en abundancia. La gobernanza descentralizada representa un paso necesario para que la comunidad tecnológica pueda confiar en los avances digitales relacionados con la gestión segura de los grandes volúmenes de datos.

"La economía y la ética pueden ir de la mano gracias a la descentralización", comentó Ben Goertzel, CEO de SingularityNET.

Pero, ¿representa la gobernanza descentralizada un paso adelante de la centralización, o es solo una ilusión de evolución? Cole Sirucek, cofundador de DocDoc, compartió su visión: 

"Es cuando estamos en el punto de centralizar los datos que se puede empezar a pensar en la descentralización. Por ejemplo, las historias clínicas electrónicas: en cinco años los datos estarán centralizados. Después de eso, puedes descentralizarlo".

Goertzal no estuvo de acuerdo: "No creo que sea intrínseco. La razón por la que los sistemas centralizados son más sencillos de encontrar es cómo se construyen las instituciones en este momento. No hay nada natural en la centralización de datos". Se explayó sobre la dependencia mutua de dos tecnologías importantes, diciendo que:

"La blockchain no es tan compleja como la IA, pero es un componente necesario del futuro. Sin el BTC, no se dispone de medios de gobernanza descentralizada. La IA permite el futuro, la blockchain lo asegura."

No dejes de leer: