La Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC, por sus siglas en inglés) ha ganado un caso judicial contra BPS Financial. La firma está acusada de prácticas engañosas relacionadas con su sistema de pago no monetario, impulsado por el token Qoin.
El Tribunal Federal de Australia encontró que BPS hizo cuatro afirmaciones falsas. Específicamente, BPS afirmó que Qoin estaba registrado o aprobado por el gobierno, era legalmente conforme, se podía intercambiar libremente por otros activos criptográficos o moneda fiat y era aceptado por una red en crecimiento de comerciantes.
El tribunal dictaminó que BPS violó la Ley de Sociedades y la Ley de la Comisión de Valores e Inversiones de Australia. Ordenó a las partes que se reunieran para discutir los próximos pasos antes de otra audiencia este año, que podría incluir sanciones.
BPS lanzó Qoin en enero de 2020. Según su sitio web, el ecosistema Qoin consiste en su token, blockchain, billetera y un "sistema de pago". Agregó que Qoin tiene más de 100,000 usuarios y 36,000 comerciantes registrados, y había 394 millones de tokens Qoin en circulación al final de junio de 2021.
Se presentó una demanda colectiva contra BPS en noviembre de 2021 por engaño, incumplimiento de regulaciones y ser un esquema piramidal. Ese caso parece seguir abierto. Qoin también fue expulsado de la asociación industrial Blockchain Australia en febrero de 2021.
ASIC inició su acción contra BPS en octubre de 2022. Según su declaración, la decisión judicial a su favor fue el primer fallo contra un sistema de pago no monetario que involucra criptoactivos. El presidente de ASIC, Joe Longo, dijo:
"ASIC ha tomado una serie de medidas de cumplimiento contra negocios de activos criptográficos con la intención de aclarar qué es un producto regulado y cuándo el proveedor necesita una licencia."
ASIC demandó al sitio web de comparación de productos financieros Finder.com en diciembre de 2022 por ofrecer un producto de rendimiento criptográfico no autorizado. El tribunal falló en contra de ASIC en marzo y ASIC está apelando esa decisión.
En un caso presentado por ASIC contra el prestamista de criptoactivos Block Earner, el tribunal dictaminó que los productos criptográficos administrados que proporcionan un rendimiento requieren una licencia, pero los productos que "pasan por" una entidad como acceso a finanzas descentralizadas (DeFi) pueden no requerirlo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión