Evitando la parálisis: análisis comparativo de la gobernanza comunitaria en monedas digitales

Dado que no hay autoridades centrales cuando se trata de proyectos de criptomonedas, la toma de decisiones a veces se vuelve muy desafiante. La mayoría de las veces, la dirección de la red queda en manos de unas pocas personas, como el equipo de desarrollo central del proyecto.

Bitcoin es el ejemplo clásico de una red tan descentralizada que dificulta el gobierno. Peor aún, numerosos centros de poder dentro de la comunidad están en desacuerdo entre sí; los mineros pueden buscar una forma de escalar, por ejemplo, mientras que las empresas de Bitcoin pueden elegir otra y los usuarios ordinarios otra más. Bitcoin no tiene un mecanismo real para llegar a un consenso sobre cuestiones controvertidas. Esto condujo a una parálisis multianual cuando se trata de la cuestión de cómo escalar la red.

Afortunadamente, algunas altcoins están diseñando sistemas en los que las decisiones de gobierno pueden descentralizarse y resolverse rápidamente. Muchos de estos sistemas están vinculados a un presupuesto de financiación mensual, y la decisión de la red se impone mediante la financiación (o la falta de ella). Dash fue el pionero en el gobierno de la comunidad, con un poderoso presupuesto de $100 millones anuales para permitir el desarrollo a gran escala y las integraciones. profundiza la descentralización.

Dash: Gobernanza descentralizada por Blockchain

Dash fue la primera criptomoneda para ejecutar un gobierno comunitario y sistema de tesorería. Dash utiliza una red de dos niveles, con mineros formando el primer nivel y masternodes formando el segundo. Los masternodes son nodos especiales que realizan servicios adicionales para la red.

Ejecutar un masternode requiere prueba de propiedad de al menos 1,000 DASH. Hoy, un masternode costaría más de $ 1 millón, pero muchos de los primeros usuarios de la moneda compraron sus nodos principales por solo unos pocos miles de dólares. En la actualidad, hay más de 4.600 masternodes.

Dash dedica el 45% de las recompensas por bloque a los mineros, el 45% a los nodos principales y el 10% restante a los proyectos presentados y aprobados por la red de nodos principales. Hablando de las recompensas divididas de Dash, el CEO del equipo Dash Core, Ryan Taylor, escribió:

"[Bitcoin] enfrenta la centralización en un par de frentes diferentes [pero] el problema más grande es por qué en la Tierra es óptimo dedicar el 100% de los recursos de la red a una sola tarea de las muchas que se necesitan? Es ridículamente derrochador ".

Los nodos maestros de Dash habilitan las funciones InstantSend y PrivateSend de la divisa. Esto permite que las transacciones se confirmen instantáneamente y se ofusquen para proteger la privacidad financiera, respectivamente. Los nodos principales también forman la columna vertebral del sistema de gobierno de la moneda, ya que cada nodo maestro puede votar sobre las propuestas que se envían a la red.

En 2016, los nodos principales de Dash aprobaron casi unánimemente el incremento a 2 MB del tamaño de bloque - en solo 24 horas. En ese momento, Bitcoin había estado luchando con esa decisión durante dos años. Los nodos principales también tienen poder de veto sobre las decisiones del equipo de desarrollo del núcleo, ya que podrían desembolsar los sueldos del equipo central. Esto le da a los nodos principales el poder de decisión final sobre el futuro de la moneda.

El presupuesto anual de $ 100 millones de Dash se puede usar para pagar a su gran equipo de desarrollo, integraciones de fondos, pago de relaciones públicas y marketing, conferencias de patrocinadores y similares.

Decred (crédito descentralizado)

Como Dash, Decred es una organización autónoma descentralizada (DAO), diseñada desde cero. Su gobierno autofinanciado y basado en la comunidad está integrado en su Blockchain.

No hay masternodes cuando se trata de Decred pero los titulares de monedas pueden bloquear fondos para votar sobre cuestiones tales como las características (bifurcaciones duras), que se conocen como tickets (derechos de voto). A diferencia de Dash, donde los nodos principales se pueden desconectar y vender, los fondos bloqueados en Decred no se pueden vender, lo que limita el suministro de monedas.

Para tener derecho de voto, los titulares necesitan 70 DCR, que es aproximadamente $ 5,600 en el tiempo de prensa. Esto hace que su sistema de votación sea mucho más fácil de participar. La proporción de distribución de recompensas es del 60 por ciento para mineros (PoW), del 30 por ciento para titulares (PoS) y del 10 por ciento para desarrolladores o (Subsidio de desarrollo decretado).

PIVX (Verificación instantánea privada)

PIVX bifurcó de Dash, por lo que su modelo de gobierno es bastante similar. Cualquiera puede enviar una propuesta y tener nodos maestros que voten sí o no en esa propuesta. Los titulares de Masternode deben tener al menos 10,000 tokens PIVX para ejecutar un masternode. Existe un sistema de recompensas de balancín que garantiza que el 90% de su recompensa por bloque se comparte entre nodos de maestro y de replanteo, y el 10% se asigna para propuestas de presupuesto de la comunidad.

Según el equipo de PIVX, el sistema de gobierno se está rediseñando en este momento para expandir el enfoque e incluir a toda la comunidad. De hecho, el movimiento surgió de una propuesta presentada por la comunidad.

SmartCash

Dentro del sistema de gobernanza basado en la comunidad que avanza gradualmente en el mercado de criptomonedas, solo SmartCash dedica el 80% de la recompensa por bloque para el desarrollo y las propuestas de la comunidad. Apodado gobernanza SmartHive, permite que cada titular de una moneda vote sobre las propuestas y las decisiones de la comunidad.

SmartRewards es el mecanismo de estabilización de precios de SmartCash que premia a los titulares que tienen 1000 SMART en su billetera y no mueven ninguna dentro de un período de 30 días. Cada 25 del mes, hay una instantánea y las próximas 25 recompensas se distribuyen.

Formando el futuro

A medida que el ecosistema de la moneda digital continúa su marcha hacia $ 1 trillón, la controversia sobre las decisiones de desarrollo no va a desaparecer. Si bien es probable que los sistemas de gobierno continúen evolucionando a medida que se perfeccionen las ideas, es casi seguro que dichos sistemas llegaron para quedarse. La reciente guerra civil de Bitcoin ha dado un gran impulso a los proyectos basados en la gobernanza a medida que el mercado comienza a considerar cómo mantener el consenso en un proyecto descentralizado.

  • Síguenos en: