Cointelegraph
Christina Comben
Escrito por Christina Comben,Redactor de plantilla
Bryan O'Shea
Revisado por Bryan O'Shea,Editor de plantilla

Banqueros instaron a la OCC a ralentizar las licencias fiduciarias para bancos cripto hasta que se aclaren las reglas de la ley GENIUS

La Asociación de Banqueros de Estados Unidos instó a la OCC a retrasar las nuevas licencias bancarias fiduciarias nacionales para empresas de criptoactivos y stablecoins hasta que el marco de la ley GENIUS esté completamente implementado.

Banqueros instaron a la OCC a ralentizar las licencias fiduciarias para bancos cripto hasta que se aclaren las reglas de la ley GENIUS
Noticias

La Asociación de Banqueros de Estados Unidos (ABA) está instando a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) a ralentizar su aprobación de licencias bancarias fiduciarias nacionales para empresas de criptoactivos y stablecoins hasta que el panorama regulatorio bajo la Ley Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) sea más claro. 

En una carta de comentarios del miércoles sobre el aviso de propuesta de reglamentación de la OCC para la concesión de licencias bancarias nacionales, el grupo comercial advirtió que los solicitantes recientes y futuros que participan en actividades de stablecoins y criptoactivos se enfrentan a una supervisión aún no resuelta por parte de múltiples reguladores federales y estatales. 

La ABA afirmó que la OCC no debería avanzar con solicitudes en las que las obligaciones regulatorias completas de una institución, incluidas las de las próximas reglamentaciones de la Ley GENIUS, aún no estén completamente definidas.

​La asociación advirtió que los fideicomisos nacionales no asegurados y centrados en criptoactivos plantean problemas no resueltos de seguridad y solidez, operativos y de resolución, particularmente en torno a la segregación de activos de clientes, conflictos de interés y ciberseguridad. 

También advirtió que las licencias fiduciarias nacionales podrían utilizarse para evitar el registro y el escrutinio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos CFTC) cuando las empresas realizan actividades que de otro modo activarían la regulación de valores o derivados. 

Los bancos presionan a la OCC por las licencias bancarias fiduciarias para criptoactivos. Fuente: ABA

La ABA instó a la OCC a ser "paciente", a resistirse a aplicar las expectativas de tiempo tradicionales a estas solicitudes y a asegurarse de que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de licencia "queden completamente claras" antes de seguir adelante con las solicitudes. 

​La asociación también pidió una mayor transparencia sobre cómo la OCC calibra los estándares de capital, operativos y de resiliencia en las aprobaciones condicionales para las licencias relacionadas con criptoactivos, e instó a la agencia a endurecer las reglas de nombres para que los bancos fiduciarios de propósito limitado que no se dedican al negocio bancario no puedan usar la palabra "banco" en sus nombres. 

Eso, argumentó, reduciría el riesgo de confusión del consumidor sobre el estado y la seguridad de las obligaciones en entidades no aseguradas.

​Advertencia tras nuevas licencias fiduciarias para criptoactivos

La intervención se produce menos de dos meses después de que la OCC concedió aprobaciones condicionales para licencias bancarias fiduciarias nacionales a cinco empresas de criptoactivos: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company.

El 12 de diciembre de 2025, la OCC concedió la aprobación condicional a estas empresas para mantener y gestionar criptoactivos de clientes bajo una licencia federal, manteniéndose fuera del negocio de captación de depósitos y préstamos. 

El mismo lobby bancario también está presionando al Congreso, a través de la legislación pendiente sobre la estructura del mercado de criptoactivos, como la Ley Digital Asset Market Clarity (CLARITY), para frenar las recompensas por stablecoins, argumentando que las stablecoins con rendimiento y los programas de "recompensas" de afiliados funcionarían como productos bancarios sin estar sujetos al régimen regulatorio bancario completo.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Cointelegraph está comprometido con un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se elabora de conformidad con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente. Lea nuestra Política Editorial https://es.cointelegraph.com/editorial-policy