El fundador de MicroStrategy, Michael Saylor, ha dado marcha atrás en su comentario de que los grandes bancos deberían custodiar Bitcoin tras una oleada de críticas de la comunidad cripto.
“Apoyo la autocustodia para aquellos dispuestos y capaces, el derecho a la autocustodia para todos, y la libertad de elegir la forma de custodia y el custodio para individuos e instituciones a nivel global”, declaró Saylor en una publicación en X el 23 de octubre.
Saylor ha recibido críticas de la comunidad de criptomonedas, incluido el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, después de criticar a los “cripto-anarquistas paranoicos” en una reciente entrevista.
Al mismo tiempo, sugirió que los poseedores de Bitcoin deberían confiar sus activos a bancos “demasiado grandes para quebrar” que están “diseñados para ser custodios de activos financieros”.
“Bitcoin se beneficia de todas las formas de inversión por parte de todo tipo de entidades, y debería dar la bienvenida a todos”, añadió Saylor como parte de su aparente publicación de redención en X.
Fuente: Michael Saylor
El asesor de VanEck, Gabor Gurbacs, respondió afirmando que esto no debería ser una posición controversial, “simplemente sentido común”.
Mientras tanto, el comercializador de Dash, Joel Valenzuela, dijo que fue una "capitulación", y agregó que Saylor mostró sus "verdaderos colores".
La entrevista del 21 de octubre generó un debate sobre la autocustodia, pero también enfureció a bitcoiners como Samson Mow, quien se burló de la etiqueta "cripto-anarquista".
El 23 de octubre, Max Keiser comentó: “Los recientes comentarios atacando la autocustodia demuestran una tendencia regresiva a favorecer a los ladrones bancarios centralizados del sistema heredado que Bitcoin soluciona”.
Reacción de figuras del sector cripto. Fuente: Weiss Crypto
El 23 de octubre, el CEO del fabricante de billeteras de hardware Ledger, Pascal Gauthier, dijo a Cointelegraph: “No hay criptomonedas sin autocustodia, por lo que es un punto discutible si todas las monedas van a un ETF o a un exchange”, mientras promocionaba sus productos en un evento de blockchain en Dubái.
Sin embargo, este método de autocustodia no está exento de riesgos, pues la empresa fue hackeada en 2020, lo que resultó en una masiva filtración de datos y en la venta de los detalles personales de cientos de miles de clientes de Ledger en la dark web, lo que desencadenó una ola de ataques de phishing que aún continúan hoy en día.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.