Mark Cuban se contradice: “Bitcoin puede ser confiable después de todo”

Uno de los críticos más directos de Bitcoin (BTC) ha dado mensajes contradictorios sobre la fiabilidad de la moneda como activo financiero. 

En sus comentarios compartidos con Forbes publicados el 10 de diciembre, Mark Cuban parecía contradecirse a sí mismo sobre la utilidad general de Bitcoin. 

Cuando se le preguntó si la criptomoneda podría o no convertirse en un "instrumento financiero fiable", el propietario de Dallas Mavericks dio dos respuestas diferentes. "De ninguna manera", escribió al principio. Posteriormente, añadió, "Bitcoin es un coleccionable. Si consideras el arte o el oro un activo financiero estable y viable, entonces sí. Puede serlo.”

El dinero fiduciario no consuela a los “escépticos” de Bitcoin

Si bien Cuban se quejaba de que los inversores se veían desanimados por la dificultad de entender cómo funciona Bitcoin, la ambigüedad de sus comentarios ponía de manifiesto lo que se ha convertido en un problema común para los escépticos de Bitcoin, lo que explica por qué son escépticos.

En un ejemplo el año pasado, el infame adversario Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, le dijo a un reportero de Cointelegraph que “no era un escéptico" de Bitcoin cuando se le presionó para que explicara su afirmación anterior de que era un fraude. 

Cuban parecía poner a Bitcoin y al oro como iguales con el dinero fiduciario, algo que, por el contrario, los partidarios de Bitcoin niegan. 

Como señala a menudo Cointelegraph, figuras como Saifedean Ammous, autor de "The Bitcoin Standard", sostienen que es la oferta limitada de Bitcoin lo que se encuentra entre sus mayores activos. El dinero fiduciario, por el contrario, se enfrenta a una manipulación e inflación ilimitada, destruyendo el valor para aquellos que lo poseen o "coleccionan". 

Cuban tiene un historial de minimizar a Bitcoin: en septiembre, sugirió que preferiría bananas a las propiedades de Bitcoin.

No dejes de leer: