Según la última investigación de la firma de inteligencia criptográfica Coin Metrics, ya no es viable para los Estados-nación destruir la red de Bitcoin y Ethereum mediante ataques del 51% debido a los costos astronómicos requeridos para hacerlo.
Los ataques del 51% se refieren a un actor malintencionado que posee más del 51% de la tasa de hash de minería en un sistema de prueba de trabajo (como Bitcoin) o el 51% de la criptografía apostada en una red de prueba de participación (como Ethereum). Teóricamente, los atacantes podrían usar este poder para alterar la cadena de bloques, como evitar que las nuevas transacciones obtengan confirmaciones o revertir transacciones para gastar tokens, por ejemplo.
Los atacantes podrían teóricamente usar este poder para alterar la cadena de bloques, como evitar que las nuevas transacciones obtengan confirmaciones o gastar tokens en doble gasto, destruyendo completamente la red al erosionar la confianza.
En un informe del 15 de febrero, los investigadores de Coin Metrics, Lucas Nuzzi, Kyle Water y Matias Andrade, argumentaron que ya no hay formas viables para que un atacante estatal continúe ejecutando un ataque dada la actual relación costo de capital y gastos operativos para lograr el control del 51%.
9\ We also find no ways for a nation-state attacker to continuously run a 51% / 34% attack if the goal is to destroy these networks.
— Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) February 15, 2024
The possibility of retaliation techniques makes ideologically driven attacks costly at each retaliation round.
In the end, the network survives.
Tampoco encontramos formas de que un atacante de un Estado-nación ejecute continuamente un ataque 51%/34% si el objetivo es destruir estas redes.
La posibilidad de técnicas de represalia hace que los ataques ideológicos sean costosos en cada ronda de represalias.
Al final, la red sobrevive.
Los autores utilizaron una métrica llamada "Costo Total del Ataque" (TCA) para cuantificar exactamente cuánto costaría atacar una red de blockchain.
Utilizando TCA, el informe concluyó que no hay vías rentables por las cuales atacar las redes Btcoin o Ethereum, anulando el incentivo financiero para que un atacante malintencionado lo haga.
“En ninguno de los ataques hipotéticos presentados aquí [el atacante] podría obtener ganancias atacando Bitcoin o Ethereum”, dice el informe.
“Considere que incluso en el escenario de doble gasto más rentable presentado, donde el atacante podría potencialmente ganar USD 1 mil millones después de gastar USD 40 mil millones, eso representaría una tasa de rendimiento del 2.5%”.
Al analizar datos del mercado secundario y la producción de la tasa de hash en tiempo real, el informe encontró que un ataque del 51% en Bitcoin requeriría que un actor compre asombrosos 7 millones de equipos de minería ASIC, lo que costaría alrededor de los USD 20 mil millones.
Señalando que simplemente no hay suficientes mineros ASIC disponibles en el mercado, el informe pasó al próximo vector de ataque potencial, que podría ser aprovechado por un actor particularmente "incansable".
Suponiendo que un atacante estatal fuera lo suficientemente "ingenioso" como para fabricar sus propios equipos de minería, siendo el Bitmain AntMiner S9 el único dispositivo "plausible" que podría ser retroingeniería para la producción, aún costaría más de USD 20 mil millones.
Los ataques del 34% en Ethereum también están exagerados
El informe también encontró que las preocupaciones sobre un posible ataque del 34% de staking de los validadores de Lido en Ethereum también pueden ser infundadas.
El crecimiento continuo de los proveedores de derivados de staking liquido (LSD), principalmente LidoDAO, ha sido visto por muchos como una grave amenaza para la red Ethereum.
Sin embargo, el informe concluyó que no solo sería extremadamente prolongado, sino también increíblemente caro para alguien aprovechar los LSDs para atacar la cadena de bloques de Ethereum.
“Estimamos que un ataque en Ethereum tomaría 6 meses debido al límite de rotación que impide que el staking se despliegue de una sola vez”, dijo Nuzzi.
“Eso costaría más de USD 34 mil millones. El atacante tendría que administrar más de 200 nodos y gastar USD 1 millón solo en AWS”.
El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, elogió la investigación de Coin Metrics como algo “enormemente importante”. Carter señaló que análisis anteriores eran en gran medida vagos o basados en teorías, y que este informe marcó la primera vez que se realizaba un análisis riguroso y empírico.
“Este es un análisis que nunca ha sido posible antes. Esta es una contribución muy significativa a la literatura, y una que personalmente he estado esperando durante mucho tiempo,” escribió Carter.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.