Peter Schiff se regocija de que Bitcoin no superó la prueba de refugio seguro después de una caída del 7%

Bitcoin (BTC) ha demostrado que no es un activo de refugio seguro, dijo el escarabajo del oro Peter Schiff después de que la mayor criptomoneda cayera un 7% en el comercio diario.

En un tweet el 28 de agosto, Schiff, que se ha vuelto cada vez más conocido como un opositor de Bitcoin, afirmó que el precio de BTC/USD cayó por debajo de los USD 10,000 una vez más el jueves y se dedicó a analizar las teorías de que funcionaba como una cobertura contra la volatilidad del dinero fiduciario.

Schiff: Bitcoin “falla la prueba de refugio seguro”

"Bitcoin ha vuelto a fallar la prueba del refugio seguro. El viernes, cuando la escalada de las tensiones comerciales provocó la caída de los mercados bursátiles mundiales, los inversores buscaron refugio en otros refugios monetarios. El yen japonés, el franco suizo y, sobre todo, el oro, subieron. Sin embargo, Bitcoin se hundió en algo más que las acciones", escribió.

Schiff hacía referencia a una teoría popular sobre los hábitos de inversión de Bitcoin que ha surgido en los últimos dos meses. 

En el contexto de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, las tensiones en Venezuela y los disturbios en Hong Kong, los comentaristas declararon que Bitcoin ofrecía una opción para preservar la riqueza de las regiones afectadas.

Como indicó Cointelegraph, la volatilidad general de la red Bitcoin alcanzó nuevos mínimos de dos meses la semana pasada. 

Ahora, sin embargo, el nuevo movimiento bajista alentó a críticos como Schiff, quien continuó:

“Desde el jueves pasado, Bitcoin ha perdido más valor que cualquiera de los principales índices bursátiles, mientras que el oro y la plata han subido.”

¿Ya está arruinado?

Su argumento, sin embargo, se perdió en los proponentes de Bitcoin. Respondiendo, la cuenta de Twitter conocida como Parabolic Trav rebatió a Schiff por el valor intrínseco de Bitcoin.

"¿Por qué Bitcoin sería un refugio seguro? Los bonos son el refugio seguro en el paradigma actual. El oro tampoco es un refugio seguro", escribió.

Los comentarios sobre los bonos llegaron cuando el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, reveló que el gobierno estaba considerando bonos ultralargos de 50 o 100 años. 

En un evento que podría haber contribuido a la caída de Bitcoin, la emisión de tales bonos reduciría los costos de préstamos para Washington y limitaría la exposición de los contribuyentes al déficit presupuestario anual de casi un billón de dólares de los Estados Unidos.

"Bitcoin es, con el tiempo, 'un número que sube'", continuó Trav en un intento de refutar a Schiff. Concluyó:

“Si tratas de encajarlo en la caja de análisis financiero heredada, estarás arruinado, ¡lo que ya estás, Pete!”

Sigue leyendo: