El CEO de Jan3, Samson Mow, ha dicho que comparar Bitcoin con las criptomonedas es como comparar "una aeronave con un avión de papel". El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo: "Será un mundo multibloque".

Estas declaraciones opuestas son el último frente en la disputa más larga en la criptomoneda, la batalla entre Bitcoin (BTC) y todo lo que le siguió.

Para las masas criptográficas, aquellas personas que se adhieren a una sola cadena de bloques a menudo se llaman maximalistas.

El maximalismo de Bitcoin es casi tan antiguo como Bitcoin mismo, con el fenómeno surgiendo poco después de su creación.

Según el educador de Bitcoin y confeso maximalista de Bitcoin, Giacomo Zucco, los maximalistas sostienen cuatro verdades queridas:

  1. Todo lo que no es Bitcoin es una estafa.
  2. Cada intento de cambiar Bitcoin es una estafa.
  3. Cada intento de persuadir a las personas para que gasten Bitcoin es una estafa.
  4. No deberíamos ser amables con los estafadores.

Incluso en los primeros días de la cadena de bloques, comenzaron a proliferar las altcoins. La mayoría de ellas eran bifurcaciones de bajo esfuerzo de Bitcoin que ofrecían poco nuevo. Para 2010, nació el término shitcoin.

En 2011, se lanzó Litecoin (LTC), una criptomoneda similar a Bitcoin, salvo por algunas modificaciones menores en su código. Al menos, así comenzó. Litecoin sigue siendo una criptomoneda entre las primeras 20 por capitalización de mercado hasta el día de hoy.

En los próximos años, los desarrolladores y miembros de la comunidad de Bitcoin comenzaron a preguntarse qué más se podría lograr con la cadena de bloques y las criptomonedas.

En 2014, los desarrolladores de Bitcoin, incluido Adam Back, produjeron el " Documento técnico de Sidechains," promocionado en algunos sectores como el "asesino de altcoins". El documento técnico de Sidechains fue un documento ambicioso que abordaba diversos temas como contratos y pruebas de conocimiento cero. Hoy en día, estas ideas se discuten principalmente fuera de los círculos de Bitcoin, no dentro.

Esto es una pequeña indicación de que sea lo que sea el maximalismo de Bitcoin, puede cambiar y evolucionar.

Las sidechains eventualmente llevaron a la Lightning Network y a Liquid. Pero sea lo que sea que las sidechains lograron para Bitcoin, no lograron matar a las altcoins. En realidad, las altcoins estaban a punto de despegar, como un cohete hacia la luna.

Un problema muy Vitalik

En 2014, Vitalik Buterin esbozó el concepto de excepcionalismo de Bitcoin en un extenso ensayo, definiendo el maximalismo como "la idea de que un entorno de múltiples criptomonedas competidoras es indeseable, que es incorrecto lanzar 'otra moneda más' y que es tanto justo como inevitable que la moneda Bitcoin llegue a tomar una posición de monopolio en la escena de las criptomonedas".

Buterin llamó a esto "maximalismo de dominio de Bitcoin" o simplemente "maximalismo de Bitcoin," y la etiqueta se quedó. Buterin también explicó su escepticismo con respecto a las sidechains y su potencial, citando varios problemas, incluido el proceso de trasladar Bitcoin a las sidechains.

Buterin declaró que el maximalismo de Bitcoin como ideología ya estaba "muerto en el agua". Naturalmente, los maximalistas de Bitcoin estaban en desacuerdo.

Un año después, Buterin lanzó Ethereum, la cadena de bloques de capa 1 en la que había estado trabajando desde al menos 2013.

El Ethereum de Buterin allanó el camino para casi todas las pesadillas de las altcoins que acosarían los sueños de los Bitcoiners en los años siguientes. Manía de ofertas iniciales de monedas impulsadas por Ethereum, finanzas descentralizadas, tokens no fungibles (NFT), y mil altcoins, tokens de alimentos, shitcoins y tokens de perros.

Ninguna de estas características (¿o eran defectos?) convenció a los maximalistas de Bitcoin.

En el rincón de Bitcoin

Uno de los principales defensores de Bitcoin es el CEO de Jan3, Samson Mow. A través de Jan3, Mow promueve la hiperbitcoinización. Para aquellos que no están familiarizados con el término, la hiperbitcoinización se refiere a la adopción de Bitcoin por parte de los estados-nación.

Mow viaja por todo el mundo como parte de este trabajo, actuando como embajador de Bitcoin en el escenario mundial. Cointelegraph se puso al día con Mow durante sus viajes para preguntar qué hace que Bitcoin sea especial y aprender por qué tantos Bitcoiners terminan rechazando el resto de la industria.

"La mejor pregunta que la gente debería hacerse es, '¿Qué es la industria 'cripto'?" dijo Mow. "Es en gran medida grupos y empresas centralizados que venden tokens fingiendo ser descentralizados. Son hackeos constantes y fondos que se roban de tecnología insegura e inviable. Es la pretensión de que las cadenas de bloques centralizadas son inmutables. Son tokens de perros, tokens de bebés, JPEG y otras cosas aleatorias."

"Bitcoin no tiene nada que ver con estas cosas. Bitcoin es realmente descentralizado e inmutable. Bitcoin es la restauración del dinero y la base de un nuevo sistema financiero. La brecha entre Bitcoin y el resto de la 'cripto' es tan masiva que es como comparar una aeronave con un avión de papel. Por eso, los bitcoiners rechazan el resto de la 'industria'."

Las opiniones de Mow reflejan una larga tradición de excepcionalismo de Bitcoin. No es raro que los bitcoiners tengan poco respeto o consideración por cada proyecto de cadena de bloques lanzado después de 2009.

Quienes están en el otro lado de la ecuación no son menos críticos con los bitcoiners y cualquier persona que sostenga una visión de futuro centrada en una sola cadena.

En la esquina de las multibloque

La declaración de Mow contrasta fuertemente con los comentarios recientes del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse. Los dos hombres son tan opuestos como cualquier otra figura en la cadena de bloques.

Mientras Mow desprecia la industria, Garlinghouse la alaba. La semana pasada, en la Ripple Swell Conference en Dubai, el fundador de Ripple disparó contra los defensores exclusivos de Bitcoin cuando proclamó que el futuro sería multibloque.

"Estoy muy optimista sobre muchas cosas diferentes que suceden en cripto", dijo Garlinghouse. "Ciertamente estoy activo tratando de disuadir a las personas de ser maximalistas sobre cualquier cripto en particular. Será un mundo multibloque".

Garlinghouse será consciente de que, aunque existen maximalistas para muchas cadenas, incluida Ethereum, la forma más común del fenómeno es el maximalismo de Bitcoin.

La firma de seguimiento de billeteras Cielo está entre aquellas que apuestan por un futuro multibloque, ofreciendo servicios de seguimiento para más de 250 billeteras en 20 cadenas de bloques separadas. Matt Aaron, cofundador de Cielo Finance, le dijo a Cointelegraph por qué, en su opinión, la cadena de bloques no es un juego de suma cero.

"Las cadenas de bloques están diseñadas para diferentes casos de uso", dijo Matt. "En este momento, Bitcoin es la reserva de valor; Ethereum alberga NFT y DeFi; y las capas 2 están demostrando su valía para cosas como perps, juegos y mercados de predicción. También hay mucha experimentación con Solana y Cosmos que están construyendo ecosistemas de cadenas de bloques, y espero que haya varios ganadores".

Incluso con cadenas de bloques especializadas en áreas diferentes, la industria todavía puede ofrecer algunas sorpresas. Un ejemplo es Ordinals, que permite poner NFT en Bitcoin.

"La naturaleza sin permisos de las cadenas de bloques públicas significa que se pueden utilizar para cualquier cosa que desees, por supuesto, que es lo que hemos visto con Ordinals en Bitcoin. Aunque nunca se imaginó que NFT y subtokens florecerían en la red de Bitcoin, es fascinante ver un incipiente ecosistema de multi-tokens tomar forma. El éxito de Ordinals ha hecho que las tarifas de red se disparen, demostrando aún más que el futuro de las cripto será multibloque."

Nadie pone a Carter en un rincón

Aunque muchos bitcoiners se presentan como punks, renegados y revolucionarios, los maximalistas de Bitcoin también son bastante cautelosos y conservadores como grupo, prefiriendo no alejarse demasiado de la luz de Satoshi. Esta dicotomía yace en el corazón de absolutamente todo en cripto.

Para los maximalistas, Bitcoin es una línea ideológica en la arena. Es donde comienza y termina la revolución. Para el resto de la cripto, Bitcoin es solo el comienzo.

Para las personas en ese segundo grupo, la marginación es una posibilidad real. El año pasado, el destacado defensor de Bitcoin, Nic Carter, no aprobó una prueba de pureza de Bitcoin cuando su firma de capital de riesgo invirtió en un proyecto que no era Bitcoin.

Después de la reacción negativa, Carter rápidamente desmintió el mito de su estatus maximalista, diciendo: "Todos los que se están uniendo, todos y cada uno, están contrastando el verdadero yo, con una versión ficticia, inventada de mí que crearon en sus mentes. No soy un 'maximalista de Bitcoin', nunca lo he sido, nunca lo seré".

Carter llamó al momento un elogio fúnebre para el maximalismo. Ahora sostiene que hay preceptos "sagrados" para Bitcoin y cosas que son "profanas". El uso de terminología religiosa no es casual.

Carter afirma que Bitcoin es para "mediar transacciones monetarias exclusivamente". Entre los elementos profanos se encuentran las mencionadas inscripciones de Ordinals para colocar NFT en Bitcoin.

Dos filosofías divergentes

La actualización Taproot en 2021 fue la última actualización importante de la red Bitcoin, diseñada para facilitar la verificación rápida de transacciones. Taproot también se diseñó para ayudar a escalar el número de transacciones en la red.

Es poco probable que los bitcoiners adopten un enfoque más despreocupado hacia las actualizaciones en el futuro, dado que Taproot también dio lugar inadvertidamente a inscripciones de Ordinals "profanas" y NFT en Bitcoin.

Taproot es solo otra pequeña batalla en la larga guerra por el alma de la cadena de bloques, la batalla entre los maximalistas y todos los demás.