El número de nodos Bitcoin (BTC) que señalan su apoyo a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110), una soft fork o bifurcación suave temporal que limita la cantidad de datos incluidos en cada transacción a nivel de consenso, aumentó hasta el 2,38 %.
Según The Bitcoin Portal, 583 de los 24.481 nodos están ejecutando la BIP-110, y el software principal para ejecutar la propuesta de soft fork es Bitcoin Knots.
La BIP-110 limita el tamaño de las salidas de las transacciones a 34 bytes y limita los datos OP_RETURN a 83 bytes. La soft fork temporal se implementará durante un año, con posible prórroga o modificación tras ese plazo de tiempo, según la página de GitHub de la propuesta.
OP_RETURN es un código de script que permite a los usuarios incrustar datos arbitrarios y ha sido objeto de un intenso debate dentro de la comunidad Bitcoin tras el lanzamiento de la versión 30 de Bitcoin Core, la última actualización del software de nodo Bitcoin más utilizado.
El límite de OP_RETURN se fijó en 83 bytes, que los desarrolladores de Bitcoin Core eliminaron unilateralmente en la versión 30 de Bitcoin Core, tras una controvertida solicitud de incorporación, propuesta por primera vez en abril de 2025. La propuesta fue rechazada en general por la comunidad Bitcoin.
La cuestión de los datos arbitrarios crea una división dentro de la comunidad Bitcoin
La actualización Bitcoin Core que eliminó el límite de datos entró en vigor en octubre de 2025, lo que provocó una avalancha de comentarios negativos por parte de los críticos, que afirman que la eliminación del límite de datos arbitrarios incentiva el spam en el registro distribuido de Bitcoin.
Los datos arbitrarios aumentan los costes de almacenamiento de ejecutar un nodo de Bitcoin, y el coste prohibitivo conduce a una mayor centralización de la red Bitcoin.
Los nodos de Bitcoin pueden ejecutarse en ordenadores de consumo, a diferencia de las blockchains de alto rendimiento que generan grandes cantidades de datos y requieren hardware especializado.
Según los críticos, el aumento de los requisitos de hardware de los nodos socava la propuesta de valor del protocolo Bitcoin de ser una red monetaria descentralizada. El defensor y educador de Bitcoin Matthew Kratter dijo que:
“Es como una de esas plantas parásitas, como la hiedra, que cubre completamente un árbol, se lo come y luego el andamio interior se derrumba, y la hiedra se derrumba porque básicamente ha destruido la estructura. Esto es lo que el spam puede hacerle a Bitcoin”.
Otros, como Jameson Lopp, colaborador de Bitcoin Core, apoyan el límite OP_Return sin restricciones, argumentando que los filtros no sirven para detener el spam en la red.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
