Un analista cripto dice que la estrategia de tesorería de Bitcoin podría no tener la longevidad que muchos esperan, advirtiendo que el potencial alcista fácil ya puede ser cosa del pasado para las nuevas empresas que ingresan al espacio.
“Mi instinto es que la estrategia de tesorería de Bitcoin tiene una vida útil mucho más corta de lo que la mayoría espera”, dijo el analista principal de Glassnode, James Check, en una publicación en X el viernes.
“Podría haber terminado ya” para las nuevas firmas de tesorería de Bitcoin
“Para muchos nuevos participantes, podría haber terminado ya”, dijo Check, agregando que no se trata de una “competencia de medición”, sino más bien de cuán sostenibles son el producto y la estrategia de una empresa en lo que respecta a la acumulación a largo plazo de Bitcoin (BTC).
Check dijo que se está convirtiendo en una batalla cuesta arriba para las firmas de tesorería de Bitcoin más nuevas, ya que los inversores favorecen a los primeros en adoptar. “Nadie quiere la 50ª empresa de Tesorería”, dijo Check.
“Creo que ya estamos cerca de la fase del 'demuéstramelo', donde será cada vez más difícil que X empresa mantenga una prima y despegue sin un nicho serio”.
En los 30 días previos al viernes, al menos 21 entidades añadieron Bitcoin como activo de reserva, según datos de BitcoinTreasuries. El mayor holder corporativo de Bitcoin, Strategy (MSTR) de Michael Saylor, posee 597.325 BTC, mientras que el segundo, MARA Holdings, posee 50.000 BTC, aproximadamente un doceavo de esa cantidad.
Check afirmó que las startup con tesorerías de Bitcoin atraen a los especuladores minoristas, pero advierte que no "tienen dinero infinito".
Check admitió que es difícil poner un límite de tiempo a la caída de las firmas más nuevas, pues se muestra "alcista" sobre el precio de Bitcoin, que cotizaba a 107.990 dólares al cierre de esta edición, aproximadamente un 3,70 % por debajo de su máximo histórico de 111.970 dólares, según datos de CoinMarketCap.
“Es un espectro”, dijo, explicando que, por ejemplo, Strategy tiene más margen que la empresa con la 300º tesorería de Bitcoin en entrar al mercado.
Check dijo que estaba de acuerdo con la opinión del cofundador de Taproot Wizards, Udi Wizardheimer, de que algunas empresas están utilizando una estrategia de tesorería en Bitcoin como forma de obtener ganancias rápidas, sin comprender completamente su propósito a largo plazo.
“Las débiles” pueden ser adquiridas por jugadores más grandes de Bitcoin
“Muchos de los que están recaudando solo ven dinero fácil y no tienen idea de lo que están haciendo”, dijo Wizardheimer.
“Creo que les llevará algún tiempo darse cuenta”, dijo, y añadió:
“Las débiles podrían ser adquiridas con descuento por las fuertes, y la tendencia aún podría tener más recorrido”.
Recientemente, han surgido varias dudas sobre las firmas que adoptan una estrategia de tesorería en Bitcoin.
La firma de capital de riesgo Breed argumentó en un informe del 29 de junio que solo unas pocas empresas con tesorería de Bitcoin resistirán el paso del tiempo y evitarán la "espiral de muerte" viciosa que impactará a las empresas que tienen BTC que cotizan cerca de su valor neto de activos (NAV).
El 11 de junio, Fakhul Miah, director general de GoMining Institutional, dijo a Cointelegraph que lo que más le preocupa son "los imitadores".
“Ahora hay otras empresas intentando crear bancos de Bitcoin sin las salvaguardas adecuadas o gestión de riesgos. Si estas empresas más pequeñas quiebran, podríamos ver un efecto dominó que dañe la imagen de Bitcoin”, dijo Miah.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.