Bitcoin ha alcanzado el hito histórico de los 100.000 dólares casi 16 años después de su lanzamiento en 2009, pero el camino no ha sido fácil para los Bitcoiners originales, que han tenido que soportar algunos de los ataques más brutales de los principales medios de comunicación.
La cobertura mediática de Bitcoin (BTC) comenzó a aumentar lentamente en el momento en que su creador seudónimo, Satoshi Nakamoto, desapareció de los foros de Bitcoin en 2011.
Llamó la atención de medios como Forbes, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg y CNN, que publicaron en su mayoría historias negativas, lo que sin duda ha influido significativamente en la percepción que la sociedad tiene hoy de Bitcoin (BTC).
Sin embargo, la proporción de historias positivas sobre Bitcoin ha aumentado a medida que Bitcoin alcanzaba nuevos máximos y se institucionalizaba a principios de la década de 2020, según los datos de Bitcoin Perception compartidos en exclusiva con Cointelegraph.
Distribución de historias neutrales, negativas o positivas relacionadas con las criptomonedas en los principales medios de comunicación desde 2013. Fuente: Bitcoin Perception
Estos son algunos de los titulares y comentarios más brutales de MSM a los que se enfrentaron los bitcoiners en el camino hacia los USD 100,000.
Forbes en 2011: "Así que es el fin de Bitcoin"
Forbes calificó prematuramente el fin de Bitcoin cuando su precio cayó de "USD 17 a centavos en cuestión de minutos" en junio de 2011.
El desplome del precio fue provocado por un trader que intentó vender más Bitcoin del que el exchange de criptomonedas Mt. Gox podía absorber.
Forbes pronosticó incorrectamente el fin de Bitcoin en 2011. Fuente: Forbes
El antiguo articulista de opinión de Forbes Tim Worstall afirmaba que Bitcoin no era lo suficientemente líquido o seguro como para ser un medio de intercambio o un depósito de valor, una opinión semplausible en aquel momento que ahora parece mucho menos plausible.
Precio de Bitcoin entonces: USD 17
CNN en 2013: El anonimato de Satoshi Nakamoto, una "enorme señal de alarma"
Muchos críticos no podían entender la idea de que Bitcoin pudiera ser seguro con un creador seudónimo fuera del radar, incluyendo el ex escritor de opinión de CNN James J. Angel, quien creía firmemente que la identidad desconocida de Satoshi Nakamoto hacía de Bitcoin una "enorme bandera roja".
"Desde luego, no confiaría los ahorros de mi vida a un misterioso algoritmo informático creado por sombríos personajes anónimos en un sistema que atrae a tipos del hampa".
Como a muchos otros, a Angel no le gustó que las transacciones con Bitcoin ofrecieran cierto grado de anonimato, afirmando que es una moneda ideal para "evasores de impuestos, narcotraficantes y terroristas".
Las opiniones de Angel son menos comunes en 2024, ya que las transacciones en Bitcoin son visibles públicamente y pueden ser investigadas por empresas forenses de blockchain como Chainalysis y TRM Labs, que colaboran estrechamente con las fuerzas de seguridad para atrapar a los delincuentes.
Precio de Bitcoin entonces: USD 17
Bloomberg en 2013: Bitcoin puede ser "legítimo" después de todo
Hubo momentos, aunque raros, en los que Bitcoin fue visto con mejores ojos. Cuando Bitcoin se disparó de USD 12 a alrededor de USD 900 en 2013, más expertos financieros invitados en los principales medios de comunicación trajeron un mensaje alto y claro: Bitcoin es "legítimo".
Uno de esos expertos fue Nick Colas, fundador de DataTrek Research, que defendió la seguridad de Bitcoin, su oferta monetaria predecible y su capacidad para realizar transacciones transfronterizas en una entrevista de 2013 con Bloomberg.
Nick Colas habló con Bloomberg sobre el potencial de Bitcoin en 2011. Fuente: Bloomberg
En 2014, The Washington Post entrevistó a Marc Andreessen, uno de los fundadores de la empresa de capital riesgo centrada en software a16z, quien predijo con optimismo que Bitcoin llegaría a ser tan influyente como Internet en 2034.
Precio de Bitcoin entonces: USD 142
Financial Times en 2014: Satoshi es como un médico "imprudente" que receta medicamentos en exceso
Un antiguo examinador de riesgos de la Reserva Federal de Estados Unidos criticó a Satoshi por construir un calendario de suministro de Bitcoin mal diseñado que no tiene en cuenta los "flujos y reflujos" de los ciclos económicos.
"Los escritos de Nakamoto parecen indicar que la motivación, al menos en parte, era el ideal libertario de poner la creación de dinero fuera del alcance de los entrometidos banqueros centrales".
"Pero esto es un error", dijo Mark Williams.
"Ignora los flujos y reflujos de los ciclos económicos, un enfoque imprudente que equivale a un médico que da penicilina a todos los pacientes sin comprobar primero si sufren una infección, depresión o manía".
Artículo de opinión de Mark Williams en el que afirma que Bitcoin tiene varios fallos de diseño. Fuente: Financial Times
Williams elogió Bitcoin como invento tecnológico, pero temió que socavara los bancos centrales al mostrar a la gente que "la moneda puede no tener nación".
Los bancos centrales se encargan de controlar la oferta monetaria y las tasas de interés, al tiempo que evitan una inflación galopante para estimular el crecimiento económico, pero Bitcoin pretende quitarles estas funciones y dárselas en cambio a un algoritmo, dijo Williams.
"El software que hay detrás de Bitcoin es un logro técnico notable, pero quienes pregonan estos sistemas como una forma de salvar el capitalismo están profundamente equivocados".
Precio de Bitcoin entonces: USD 672
The Washington Post en 2018: Bitcoin es un "glotón de energía" que podría dañar el clima de la Tierra
MSM luego pasó a criticar a Bitcoin por su alto consumo de energía, ya que el hashrate de la red aumentó a más de 50 exahashes por segundo (EH/s) en septiembre de 2018.
The Washington Post se refirió a Bitcoin como un "glotón de energía" -algo que usa indulgencia excesiva o codiciosa- en un informe de octubre de 2018, que citaba datos que sugerían que las emisiones de gases de efecto invernadero de Bitcoin ya eran comparables a las de un país de tamaño mediano.
"Podría catapultar al planeta a niveles peligrosos de calentamiento si continúa su rápido crecimiento", dijo The Washington Post a partir de la investigación.
Desde entonces, el hashrate de Bitcoin se ha disparado a casi 800 EH/s, de los cuales aproximadamente el 54.5% procede de energías renovables.
Precio de Bitcoin entonces: USD 6,332
Bitcoin es demasiado engorroso, lento y caro de usar - The New York Times en 2021
MSM comenzó a señalar la congestión de la red y las altas tarifas una vez que la base de usuarios y el recuento de transacciones de Bitcoin se dispararon en 2020 y 2021.
Bitcoin se ha vuelto demasiado "engorroso, lento y caro de usar", dijo el profesor de la Universidad de Cornell Eswar Prasad en un artículo de opinión titulado "La brutal verdad sobre Bitcoin" en junio de 2021.
"Es como si tu billete de USD 10 pudiera comprarte una cerveza un día y una botella de buen vino otro".
"No tiene valor intrínseco y no está respaldado por nada", añadió Prasad.
Artículo de opinión de Eswar Prasad en el que sostiene que Bitcoin es problemático. Fuente: The New York Times
Prasad afirmó además que Bitcoin podría "exacerbar la desigualdad" en lugar de democratizar las finanzas, ya que los inversores sofisticados y con conocimientos financieros obtendrían beneficios desde el principio, mientras que los menos pudientes asumirían riesgos que no comprenden del todo.
Precio de Bitcoin entonces: USD 40,218
CNN en 2024: Aprobados los ETF de Bitcoin, pero piénsatelo antes de subirte al "carro"
Tras la aprobación de los ETF de Bitcoin en enero, CNN advirtió a los inversores que se lo pensaran dos veces antes de comprar ETF de Bitcoin, compartiendo comentarios de asesores de inversión que sugerían mantenerse alejados de los productos o asignar un 3% a sus portafolios como máximo.
Según la CNN, quienes estén pensando en subirse al "carro" deben saber que invertirán en un activo con un "nuevo envoltorio", pero que conlleva "muchos de los mismos riesgos", como la manipulación del mercado y la volatilidad.
Precio del Bitcoin entonces: USD 46,368
The Economist también afirmó que los ETF de Bitcoin habían "tenido un mal comienzo" tres semanas después, cuando Bitcoin retrocedió hasta los USD 42,500, y las salidas del ETF Bitcoin Trust de Grayscale (GBTC) se dispararon.
Estas declaraciones se produjeron en un momento en el que el fondo iShares Bitcoin Trust de BlackRock registraba más flujos de entradas que el 99.8% de los ETF de EE.UU., superando con creces las expectativas del sector.
Casi 10 meses después, las entradas en los ETF de Bitcoin, excluyendo GBTC, ascienden a USD 47,000 millones, lo que ha contribuido significativamente a la meteórica subida del precio de Bitcoin, que ha pasado de unos USD 46,200 a más de USD 100,000 en la actualidad.
Forbes en 2024: "Mientras Bitcoin sea la historia del precio ruidoso, nunca será dinero"
John Tamny, redactor colaborador de Forbes, señaló que una subida continuada del precio de Bitcoin haría imposible que se convirtiera en una moneda de uso generalizado como Satoshi previó inicialmente.
"El dinero no es más que el depósito de valor razonablemente fiable que mueve la producción entre comprador, vendedor, prestamista y prestatario", así que ¿por qué un “animador de Bitcoin” utilizaría Bitcoin como medio de intercambio cuando cree que va a subir, reflexionaba Tamny en un artículo publicado en Forbes el 17 de noviembre.
"Si estás de acuerdo con la narrativa actual de que la subida del bitcoin es de la variedad de los primeros días, entonces estás aceptando por definición lo que es igualmente cierto, que el bitcoin nunca será dinero".
Precio de Bitcoin entonces: USD 89,895
Muchos expertos de la industria pronostican que Bitcoin alcanzará los USD 100,000 mucho antes de lo que lo hizo la primera vez.
¿Cambiará esto finalmente la opinión de los escritores de opinión de los principales medios de comunicación? La historia dice que probablemente no.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.