Gracy Chen, CEO del exchange de criptomonedas Bitget, criticó la gestión de Hyperliquid ante un incidente del 26 de marzo en su exchange perpetuo, diciendo que puso a la red en riesgo de convertirse en “FTX 2.0.”
El 26 de marzo, Hyperliquid, una red blockchain especializada en trading, dijo que retiró los contratos de futuros perpetuos del token JELLY y reembolsaría a los usuarios tras identificar “evidencia de actividad sospechosa en el mercado” vinculada a los instrumentos.
La decisión, que se alcanzó por consenso entre el número relativamente pequeño de validadores de Hyperliquid, resaltó preocupaciones existentes sobre la percibida centralización de la popular red.
“A pesar de presentarse como un exchange descentralizado innovador con una visión audaz, Hyperliquid opera más como un exchange centralizado offshore,” dijo Chen, tras afirmar que “Hyperliquid podría estar en camino de convertirse en FTX 2.0.”
FTX fue un exchange de criptomonedas dirigido por Sam Bankman-Fried, quien fue condenado por fraude en EE. UU. tras el colapso abrupto de FTX en 2022.
Chen no acusó a Hyperliquid de infracciones legales específicas, sino que enfatizó lo que consideró una respuesta “inmadura, poco ética y poco profesional” de Hyperliquid al evento.
“La decisión de cerrar el mercado de JELLY y forzar la liquidación de posiciones a un precio favorable establece un precedente peligroso,” dijo Chen. “La confianza—no el capital—es la base de cualquier exchange […] y una vez perdida, es casi imposible recuperarla.”
Fuente: Gracy Chen
Incidente con JELLY
El token JELLY fue lanzado en enero por Iqram Magdon-Ismail, cofundador de Venmo, como parte de un proyecto de redes sociales Web3 llamado JellyJelly.
Inicialmente alcanzó una capitalización de mercado de aproximadamente 250 millones de dólares antes de caer a millones de un solo dígito en las semanas siguientes, según DexScreener.
El 26 de marzo, la capitalización de mercado de JELLY se disparó a alrededor de 25 millones de dólares después de que Binance, el exchange de criptomonedas más popular del mundo, lanzara sus propios futuros perpetuos vinculados al token.
El mismo día, un trader de Hyperliquid “abrió una posición corta masiva de 6 millones de dólares en JellyJelly” y luego “se autoliquidó deliberadamente al inflar el precio de JellyJelly on-chain,” dijo Abhi, fundador de la compañía Web3 AP Collective, en una publicación en X dijo.
El fundador de BitMEX, Arthur Hayes, dijo que las reacciones iniciales al incidente de JELLY en Hyperliquid sobreestimaron los riesgos reputacionales potenciales de la red.
“Dejemos de fingir que Hyperliquid es descentralizado. Y luego dejemos de fingir que a los traders realmente [les importa],” dijo Hayes en una publicación en X dijo. “Apuesto a que HYPE vuelve a donde empezó en poco tiempo porque los degens van a seguir siendo degens.”
Binance lanzó perpetuos de JELLY el 26 de marzo. Fuente: Binance
Dolores de crecimiento
El 12 de marzo, Hyperliquid enfrentó una crisis similar causada por una ballena que intencionalmente liquidó una posición larga de aproximadamente 200 millones de dólares en Ether .
La operación costó a los depositantes en el pool de liquidez de Hyperliquid, HLP, aproximadamente 4 millones de dólares en pérdidas tras forzar al pool a deshacer la operación a precios desfavorables. Desde entonces, Hyperliquid ha aumentado los requisitos de colateral para posiciones abiertas para “reducir el impacto sistémico de posiciones grandes con un impacto hipotético en el mercado al cerrarlas.”
Hyperliquid opera la plataforma de trading de perpetuos con apalancamiento más popular, controlando aproximadamente el 70% de la cuota de mercado, según un informe de enero del gestor de activos VanEck.
Los futuros perpetuos, o “perps,” son contratos de futuros con apalancamiento sin fecha de vencimiento. Los traders depositan colateral de margen, como USDC, para asegurar posiciones abiertas.
Según L2Beat, Hyperliquid tiene dos conjuntos principales de validadores, cada uno compuesto por cuatro validadores. En comparación, cadenas rivales como Solana y Ethereum están respaldadas por aproximadamente 1.000 y 1 millón de validadores, respectivamente.
Más validadores generalmente reducen el riesgo de que un pequeño grupo de insiders manipule una blockchain.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión