La decisión del gestor de activos Bitwise de fijar una comisión del 0,20% en su solicitud modificada de ETF de Solana con sede en EE.UU., que ahora incluye staking, puede ser una señal de lo competitivo que podría llegar a ser el producto entre los emisores de ETF, según el analista de ETF Eric Balchunas.
"Pensábamos que veríamos primero una subida, pero hace falta una guerra para llegar a este nivel tan bajo", afirmó Balchunas en una publicación en X el miércoles. "Probablemente pensaron que al final acabaría ahí, así que mejor hacerlo ahora", añadió, calificándolo de "una jugada clásica de Terrordome".
Bitwise modificó el miércoles su solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, actualizando el ETF propuesto de Solana (SOL) para incluir una comisión de gestión anual del 0,20% y la incorporación de una función de staking. La comisión lo sitúa en la mitad del rango de la mayoría de los ETF de criptomonedas, que suelen oscilar entre el 0,15% y el 0,25%.
"Las comisiones bajas tienen un historial casi perfecto a la hora de atraer inversores, por lo que es una buena señal para el potencial de entrada", explicó Balchunas.
Las especulaciones sobre las comisiones de los ETF de criptomonedas llevan tiempo en el aire
Ante el posible lanzamiento de ETF de criptomonedas, la atención del sector se ha centrado a menudo en qué emisores de ETF ofrecerían las comisiones más bajas.
La competencia fue especialmente feroz antes del debut en Estados Unidos de los ETF de Bitcoin (BTC) al contado en enero de 2024, cuando la gestora de activos VanEck renunció a todas las comisiones y posteriormente amplió la exención hasta enero de 2026 para un máximo de 2.500 millones de dólares en activos bajo gestión. Por su parte, Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC) fijó una comisión anual de patrocinio del 0,15%.
El 2 de julio, el primer ETF de staking de Solana de EE.UU., el REX-Osprey Solana Staking ETF (SSK), cerró su primer día de cotización con 12 millones de dólares en entradas. La comisión de gestión anual del SSK es del 0,75%.
El silencio de BlackRock sobre el ETF de Solana
Sin embargo, Balchunas señaló que la oferta propuesta por Bitwise es más barata, tiene un mejor seguimiento y está respaldada físicamente al 100% por los activos al contado de Solana. "El SSK está plagado de problemas de seguimiento, como un ETF de futuros. Se queda atrás con respecto al de Solana al contado en un 12%, aunque ha mejorado en el último mes", afirmó.
El comentarista de criptomonedas "Magoo PhD" se hizo eco de una pregunta que muchos se han planteado últimamente: ¿por qué BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, "no solicita un ETF de SOL"?
El analista de ETF James Seyffart afirmó recientemente que sería "un desastre" que BlackRock presentara una solicitud de última hora para lanzarse junto con otros emisores, después de que estas empresas ya hubieran hecho el trabajo pesado con la SEC para que los productos estuvieran listos para salir al mercado.
El analista de ETF Nate Geraci pronosticó el 26 de septiembre que varias solicitudes de ETF de Solana con staking podrían recibir la aprobación de EE.UU. a mediados de octubre.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.