El coinventor de Blockchain, Scott Stornetta, ha realizado un perfil de Satoshi Nakamoto para Cointelegraph.

En una reciente entrevista para Cointelegraph, Stornetta explicó por qué no podía ser Satoshi Nakamoto, o un participante de la creación de Bitcoin. También descartó a Craig Wright como posible candidato. Aunque puede que no conozca la verdadera identidad del fundador de Bitcoin (BTC), Stornetta compartió algunas posibles ideas sobre los antecedentes del creador.

Ser un "cypherpunk" es suficiente

Stornetta opina que Satoshi era más bien un individuo antes que un equipo. Descarta el argumento de que para crear Bitcoin, se habría necesitado tener conocimientos en demasiadas disciplinas: ser un cypherpunk habría sido suficiente, sostiene Stornetta:

"Y algunos de los argumentos para el equipo son, caramba, este tipo era alguien que conocía las criptos, pero también sabía de programación y también de economía y matemáticas, política monetaria y demás. Pero francamente, para mí, parece alguien que fue un ingeniero de software, que siguió la lista de correo de cypherpunks. Y creo que eso por sí solo es suficiente para justificar su nivel de comprensión sobre criptografía y economía".

El propio Stornetta estaba en la lista de correo cypherpunk en los primeros días, pero se había ido antes del lanzamiento de Bitcoin. El genio de Satoshi no reside en ninguna disciplina en particular, sino que es más bien de naturaleza ecléctica, con la capacidad de organizar piezas dispares en un hermoso mosaico.

También opina que a pesar del nombre japonés del fundador, Satoshi, probablemente fue un occidental que residía en el este de los Estados Unidos. Basa esta última suposición en las marcas de tiempo de los correos electrónicos de Satoshi.

Satoshi podría haber sido un "par"

Stornetta podría haberse cruzado con Satoshi en una de las muchas conferencias criptográficas que se estaban celebrando en la Universidad de California en Santa Bárbara. Las ideas sobre criptografía, desarrollo de software, incentivos económicos que Satoshi estaría absorbiendo para Bitcoin se estaban filtrando en esas reuniones. Además, Stornetta dice que las pruebas apuntan a que Satoshi no es un criptógrafo entrenado. Aunque cree que el trabajo que hizo Satoshi es de genio, la experiencia técnica requerida para construir Bitcoin, sugeriría que unos pocos cientos de personas podrían haberlo hecho:

"Y lo que quiero decir es que todo ese tipo de cosas de las que habla flotaban en el ambiente entre los criptógrafos. Por ejemplo, todas las cosas de impacto económico, esa sería una conversación típica que la gente de esta comunidad tendría. Así que creo que hay unos pocos cientos de personas que podrían haber cumplido con el papel. Hay algunas pruebas de que esta persona no estaba realmente entrenada como criptógrafo. Y creo que hay evidencia de eso en la forma en que se hace la implementación".

Al parecer, tanto Stornetta como Satoshi han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a resolver uno de los problemas cruciales de un sistema descentralizado, a saber, cómo inculcar el consenso en una red compuesta por participantes con incentivos desalineados:

"Me impresionó que Satoshi también entendiera lo crucial que era resolver el problema de los incentivos entre los participantes, ese es el tipo de cosas que le hizo sentir que, ya sabes, podríamos haber sido compañeros, como él luchaba con los mismos temas que nosotros".

Stornetta admite que la solución de Satoshi —la introducción de la minería y las recompensas por bloques— no es algo que él haya considerado. El hecho de que la "idea de la minería" que Satoshi tomó prestada del Hashcash de Adam Back sólo subraya la naturaleza ecléctica del genio de Satoshi.

En una próxima historia, revelaremos los diferentes caminos hacia la descentralización, que tomaron los dos pioneros.

No dejes de leer: