En un documento publicado recientemente, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, junto con el profesor de Harvard Thibault Schrepel, sostuvo que la tecnología blockchain está posicionada para ayudar a las leyes antimonopolio en áreas donde las regulaciones son difíciles de aplicar y hacer cumplir.

El documento, denominado Código Blockchain como Antimonopolio, explica que las blockchains pueden ayudar a las leyes antimonopolio aumentando la descentralización y evitando la creación de monopolios. Sin embargo, dijeron, las blockchains solo pueden hacerlo si las regulaciones apoyan la tecnología.

"La ley y la tecnología deben ser consideradas como aliadas, no enemigas, ya que tienen fortalezas y defectos complementarios", se lee en el documento.

Aportando confianza con blockchain

Buterin y Schrepel explicaron que la tecnología blockchain, con la ayuda de contratos inteligentes, puede crear confianza en situaciones en las que las leyes son difíciles de aplicar, como "cuando las jurisdicciones son mutuamente hostiles (cuestión transfronteriza), o cuando el Estado no aplica limitaciones legales al ejercicio del poder por sus agentes o entidades privadas".

Los contratos inteligentes ayudan a crear un ecosistema en el que ninguna de las partes en la transacción está sujeta a confiar en una persona o entidad desconocida sin tener la seguridad de que su transacción se completará con éxito.

El hecho de que el propósito principal de Blockchain sea descentralizar diversas industrias complementa las leyes antimonopolio que prohíben que las empresas creen un monopolio o abusen de su poder de mercado centralizado para eliminar la competencia:

“La idea es que todos los actores del mercado conserven la capacidad de decidir sin tener que seguir las instrucciones del poder económico centralizado.”

Destacando el apoyo legal

Buterin y Schrepel instaron a las agencias antimonopolio a considerar el uso de la tecnología blockchain. Como un proceso de dos pasos para promover la tecnología blockchain para la descentralización, sugirieron que los organismos antimonopolio establecieran nuevos marcos regulatorios para que más desarrolladores puedan probar la tecnología sin preocupaciones antimonopolio. 

Si estos marcos tienen éxito, los organismos podrían avanzar más con puertos seguros, que son similares a los marcos pero sin límite de tiempo ni de escala, escribieron. Resumieron:

“Cuando la tecnología elige la confrontación, la ley también debe elegir la confrontación. Cuando la tecnología elige la colaboración, la ley debe elegir la colaboración a pesar de la ausencia de ciertas sanciones que pueda conllevar.”

Sigue leyendo: