Ameer Rosic de Blockgeek: "Todo el mundo es lo suficientemente inteligente como para perder o ganar dinero' en Cripto

Esta entrevista ha sidoeditada y resumida. 

Ameer Rosic, empresario en serie y fundador de Blockgeeks, un  hub de blockchain en línea, explica por qué cree que la inversión en criptos debería estar abierta a las masas y qué se necesitará para inducir la adopción generalizada de blockchain durante una entrevista en el BlockShow Europe 2018 de este año.

Molly Jane: En primer lugar, ¿cómo te interesaste en el espacio de cripto y blockchain?

Ameer Rosic: He sido un emprendedor en serie toda mi vida. He estado involucrado en el espacio de la cadena de bloques mucho antes de esta locura de las ICO, durante los últimos cuatro o cinco años. En los últimos dos años, me he centrado en construir Blockgeeks. Y lo que Blockgeeks hace es [que] capacitamos a los desarrolladores en línea. Es una plataforma agnóstica, hacemos entrenamiento C++, hacemos Cosmos, Rootstock, EOS, hacemos de todo. Te ayudamos, como desarrollador, a subir a bordo en el espacio de la cadena de bloques.

MJ: Blockchain se ha convertido en una palabra de moda últimamente. ¿Cómo crees que puedes hacer que la verdadera adopción de blockchain siga adelante?

AR: No creo que un individuo pueda mantenerlo real o detener lo que va a pasar.

Hay un dicho de Buda: "Así es como debe ser". No hay bien ni mal.

Hay dos, en realidad hay tres, mundos diferentes aquí. Tienes la ética del código abierto, los cypherpunks; los originales, que se preocupan por la criptografía, que se preocupan por crear algo que sea realmente descentralizado. Y luego está el público de  Ethereum (ETH). Bueno, siguen siendo cypherpunks y se preocupan por la descentralización, pero son más rápidos para romper cosas, experimentar. Y luego tienes todo lo anterior. Tenemos las ICO, tú tienes las cadenas privadas. Se trata de blockchains autorizadas, ya sea que se utilicen para empresas, para la cadena de suministro, etc. Digamos que esto es bueno o malo, creo que es así. Creo que cuanta más gente participe, más entropía crea, más sistemas de bucle de retroalimentación, y a través de este proceso descubriremos lo que funciona y lo que no. Quién sabe dónde estaremos en los próximos dos años.

MJ: ¿Crees que algunas criptomonedas se clasificarán ahora como valores debido a sus ICO, en este entorno actual de desarrollo de la criptorregulación? 

AR: Sí, la SEC está saliendo con sus declaraciones... ya sabes, hay declaraciones y hay legislación; son dos cosas diferentes. Desde la última reunión, en realidad fue una nota bastante positiva la que dejaron: no es tan blanco y negro si van a ser valores o no valores. Puede ser variable cuando, en un momento dado, un valor se convierte en un no valor, o viceversa. Creo que están tratando de encontrar la nueva variación híbrida de la prueba Howey -la prueba de valor original- porque esto no es aplicable en el mundo de hoy.

Pero creo que oiremos o tendremos una decisión legal real- el próximo año.

Creo que en realidad la SEC emitirá su juicio final sobre lo que consideran que una token "eso o no es".”

MJ: Dado que has estado en el criptoespacio durante tanto tiempo, ¿cómo has visto que evolucionan el espacio, los actores,  y el interés público en el tiempo? 

AR: Antes del circo 2017, estaba muy centrado en los negocios "reales". Había un foco en la criptografía, tecnologías, un foco en el ethos verdadero de la blockchain. Después -o durante- la locura de las ICO, eso fracasó, porque estaban asumiendo que la gente estaba construyendo sobre estas plataformas -lo cual es una gran suposición- y no es el caso, porque hay una [cantidad] muy limitada de personas construyendo sobre sus protocolos.

Creo que, en este momento, la avaricia es una gran cosa y mucha gente ve una oportunidad para recaudar dinero que no podían antes.

Mi postura sobre la ICO a corto plazo -No soy un gran fanático de ellas a largo plazo- Soy un fanático de ellas.

Tienes un obstáculo tecnológico por resolver, tienes el obstáculo legal que tienes que resolver. Lo que quiero decir con "legal" es que todo el objetivo de la cadena de bloques es democratizar la inversión.

MJ: Entonces, ¿crees que las inversiones en criptomonedas deberían estar abiertas para todo el mundo?

AR: Odio el hecho de que mi madre pueda ir a gastar millones de dólares en un casino que originalmente está basado en tokens, puede ir a comprar un billete de lotería, puede comprar un millón de dólares en billetes de lotería, pero -¡Dios no lo quiera!- Dicen que es demasiado tonta para invertir en una compañía.

Cuando los tokens titulizados vuelvan a salir, o quieran tomar la cadena de bloques y hacerla titulizada, se ajusta a todo el propósito de la misma. Una vez más, soy un inversor acreditado, odio ese papel. Odio absolutamente que solo a mí se me permita invertir.

Todo el mundo es lo suficientemente inteligente como para perder o ganar dinero.

De modo que lo que veremos en los próximos dos o tres años sigue siendo un enfoque en la tecnología. Podrías tener todas las regulaciones aquí, pero la cuestión fundamental es que la tecnología sigue siendo primitiva, ¿verdad? Todavía es muy nueva. Tenemos un par de años para construir los protocolos, ya sea Ethereum, EOS, Rootstock, Cosmos, Polkadot que saldrá el próximo año, etc. Todas estas son grandes teorías. Y las teorías no han sido enviadas fuera del mercado todavía, ni han sido sometidas a una prueba de estrés, en gran medida.

Piénsalo, toda la capitalización de mercado de unos $400 mil millones no es nada. Lo que sucede cuando tenemos billones de dólares y múltiples contratos inteligentes y planes de pensiones de personas reales en esto; eso es algo serio. Por lo tanto, tenemos un largo camino por recorrer antes de que realmente veamos casos de uso legítimo de esta tecnología para un público más amplio.  

MJ: ¿Qué pasos concretos deben darse con la finalidad de que eso suceda? ¿Involucran regulación? 

AR: No, creo que no tiene nada que ver con la regulación, tiene que ver puramente con la tecnología. Pasos de bebé.

Eres un ICO, digamos que hipotéticamente tu token tiene sentido, como una de las pocas entre millones. De acuerdo, genial. ¿Puedes hacer 14 transacciones por segundo? ¿Entiendes lo que quiero decir? Ni siquiera es factible construir una empresa escalable. Estás a merced del protocolo, independientemente de si vas aquí o allá, con todas estas distintas plataformas [que hay] hoy en día. Creo que mucha gente el día de hoy, que quiere construir las nuevas empresas, tienen que centrarse en la realidad de que la tecnología todavía no está aquí, todavía.

MJ: En términos de hacer más escalable la tecnología, te estás refiriendo a soluciones de segunda capa, tales como la Lightning Network?

AR: Sí, la segunda capa es necesaria, ya sea la Lightning Network, ya sea Plasma, ya sea la prueba de adhesión (PoS), si se trata de una prueba delegada -para EOS- sea cual sea, realmente no importa. Creo que cuanto más, mejor para ver lo que funciona y lo que no, pero estas soluciones de escala son necesarias.

Y aunque hay gente que afirma que en el papel funciona, puedo señalar muchas cosas que lo hacen en papel, pero en realidad, en el mercado, no funcionan.

El comunismo en el papel es perfecto; pero todos sabemos hacia dónde se dirige, ¿verdad?

Y por lo tanto, creo que debemos seguir centrándonos en la construcción de tecnología real. Una vez que la base está allí, puedes  escalar realmente.

MJ: ¡Muy bien! Muchas grracias por compartir tus pensamientos sobre blockchain y criptos, y por venir al Blockshow Europe.

AR: El placer es mío. ¡Muchas gracias!