Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que los participantes en organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) pueden ser considerados responsables de las acciones de otros miembros en virtud de las leyes estatales sobre sociedades.
El 18 de noviembre, el juez Vince Chhabria, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, determinó que los órganos de gobierno de la DAO Lido pueden considerarse socios en virtud de las leyes generales de sociedades de California. En consecuencia, los socios no pueden eludir su responsabilidad por las acciones de la organización.
Los "socios" de Lido DAO no son inmunes a la demanda
La demanda tiene su origen en una reclamación de Andrew Samuels, que compró tokens emitidos por Lido DAO. El inversor demandó a la entidad para recuperar las pérdidas que sufrió. Samuels alegó que los tokens eran valores no registrados, argumentando que Lido DAO debería haberlos registrado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU..
"Samuels sostiene que, dado que Lido DAO nunca registró los valores, es responsable de sus pérdidas en virtud del artículo 12(a)(1) de la Ley de Valores", decía la demanda.
El tribunal dictaminó que Samuels alegó adecuadamente que Lido DAO y sus socios identificables no podían reclamar inmunidad. Según la demanda, el juez determinó que Lido DAO reúne los requisitos de una sociedad general según la legislación de California, por lo que los socios son responsables.
En respuesta, las cuatro entidades implicadas presentaron mociones para desestimar el caso. Sin embargo, sólo se aceptó una. En la presentación judicial se afirmaba:
“El resultado es que se acepta la petición de desestimación presentada por Robot Ventures, porque Samuels no ha alegado adecuadamente que Robot Ventures sea miembro de la sociedad general Lido. Todas las demás mociones de desestimación son denegadas.”
El juez dictaminó que Paradigm, Andreessen Horowitz y Dragonfly fueron declarados socios generales debido a su supuesta participación en la gobernanza y las operaciones de Lido DAO. Robot Ventures escapó de la responsabilidad debido a pruebas insuficientes de que era un socio general.
Un "gran golpe" a la gobernanza descentralizada
Miles Jennings, consejero general y jefe de descentralización de a16z Crypto, describió el fallo como un gran golpe para la gobernanza descentralizada.
Fuente: Miles Jennings
Jennings dijo que, bajo el fallo, incluso publicar en foros podría ser suficiente para responsabilizar a los miembros de DAO por las acciones de otros miembros bajo las leyes generales de asociación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión