El gigante bancario estadounidense Citibank ha pedido a un tribunal federal que obligue al fondo de cobertura Brigade Capital a devolver 175 millones de dólares. El dinero es parte de los USD 900 millones que el banco transfirió accidentalmente a los acreedores de la empresa de cosméticos Revlon. Así lo ha informado CNN Bussiness.

El banco ha recuperado menos de la mitad del dinero, lo que atribuyó a un error administrativo. Algunos de los prestamistas se niegan a devolverlo, incluidas tres empresas que afirmaron que Revlon estaba en mora con un préstamo y que debería haberlo pagado de todos modos, según personas con conocimiento del asunto.

En una demanda presentada en Nueva York, Citigroup, que es el agente administrativo del préstamo, dijo que tenía la intención de hacer pagos de intereses en nombre de Revlon, pero transfirió accidentalmente cantidades más de 100 veces mayores. 

Se suponía que Brigade recibiría USD 1.5 millones en intereses sobre el capital del préstamo de USD 174.7 millones, según la denuncia. En cambio, obtuvo USD 176.2 millones y se ha negado a reembolsar los fondos "a pesar de la evidencia clara de que los pagos se realizaron por error", dijo Citigroup.

El juez federal de distrito Jesse Furman en Nueva York programó una conferencia telefónica para el martes por la mañana para discutir la solicitud de Citigroup de una orden de restricción temporal.

Citigroup culpa del sobrepago accidental a un "error operativo".

"Cuando Citibank descubrió el error, pidió rápidamente a los destinatarios que devolvieran su dinero", dijo el tercer banco más grande de Estados Unidos en la presentación.

Citigroup se estaba preparando para dimitir como agente administrativo del préstamo Revlon cuando transfirió accidentalmente aproximadamente 900 millones de dólares a los prestamistas la semana pasada en medio de una amarga pelea entre la empresa de cosméticos y los acreedores.

Brigade le había prestado dinero a Revlon y el pago erróneo cubría la cantidad pendiente, aunque eso no significa que Brigade tuviera necesariamente derecho a recibirlo ahora. Era solo un pago de intereses de una cantidad mucho menor que Citibank tenía la intención de pagar en nombre de Revlon.

Coronavirus afectó a Revlon 

Revlon se ha visto muy afectada por la pandemia de coronavirus y Brigade es uno de los acreedores que ha demandado a la empresa por sus planes de reestructuración de deuda.

El pago del 11 de agosto llegó justo antes de que Brigade y otros prestamistas, incluidos HPS Investment Partners y Symphony Asset Management, demandaran a Revlon por sus tácticas de reestructuración de la deuda. El préstamo se cotiza a menos de 30 centavos por dólar, lo que indica que los inversores tienen pocas esperanzas de obtener una recuperación completa en circunstancias normales.

Un representante de Revlon dijo que la compañía no canceló el préstamo ni ninguna parte de este. Citigroup dijo en su demanda que el pago fue de sus propios fondos, en lugar de los de Revlon.

Citigroup rechazó la afirmación de Brigade de que el dinero debería considerarse como un reembolso del préstamo.

Brigade “debería haber sabido que no se podía realizar un reembolso sorpresa del capital en virtud del contrato de crédito vigente”, dijo Citigroup. "Y era muy consciente de que prácticamente ninguna empresa, y mucho menos una empresa minorista y de consumo en dificultades como Revlon, haría jamás un reembolso tan sustancial mientras se enfrentaba a las importantes consecuencias financieras causadas por la pandemia en curso". Citibank calificó el comportamiento de Brigade Capital como “desmedido” y están buscando ayuda en los tribunales.

Enviando crIptos a la dirección incorrecta

En el mundo de las criptomonedas, este tipo de situaciones no han estado lejos de la realidad, ya que el crIpto mercado también ha experimentado momentos similares que han dejado mucho malestar. Una vez que inicia una transacción de criptomoneda y se confirma y carga la red blockchain, la transacción no puede cancelarse o modificarse.

Los usuarios de cripto en diferentes foros lamentan el hecho de haber enviado dinero a la dirección equivocada. Como un usuario de Bitcointalk que supuestamente perdió 1,400 euros o como otro caso similar en 2014 cuando otro usuario envió 800 Bitcoins a la dirección equivocada, solo que, en contra del punto anterior, esta historia tuvo un final feliz.

Sin embargo, debido a la naturaleza irreversible de los protocolos de moneda digital, recomendamos que siempre verifique que está enviando la criptomoneda correcta a la dirección correcta. Por lo pronto, queda ver si el conflicto legal que tiene Citibank terminará en un final feliz.

Sigue leyendo: