Demanda colectiva contra Ripple alega venta de valores no registrados

La firma de abogados Taylor-Copeland Law presentó una demanda colectiva contra Ripple Labs por la venta de valores no registrados, de acuerdo con la demanda oficial presentada el 3 de mayo. La demanda se dirige a Ripple, su filial XRP II y al gerente general de Ripple, Brad Garlinghouse, alegando que la venta de Ripple de tokens XRP es una violación de las leyes de valores de los EE. UU.

Según la demanda, el demandante, un individuo llamado Ryan Coffey, compró 650 XRP el 5 de enero y lo vendió el 18 de enero de este año por USDT, que luego cambió por USD, sufriendo una pérdida de alrededor del 32 por ciento, o $551,89.

Uno de los puntos en el cuerpo de la demanda es que el demandante no esperaba perder dinero en su inversión debido a las prácticas de promoción de Ripple Labs, es decir, retuiteando el artículo favorable sobre XRP y la asistencia de Garlinghouse en las criptoconferencias:

"Se espera razonablemente que los compradores de XRP obtengan ganancias de su propiedad de XRP, y los propios Demandados a menudo han resaltado este motivo de ganancia [...] Dada su dependencia de las ventas de XRP, no es de sorprender que Ripple Labs comercialice agresivamente XRP para impulsar la demanda, aumentar el precio de XRP, y por lo tanto sus propios beneficios".

Las demandas colectivas alegan que los demandados han violado tanto la Ley de Valores como el Código de Corporaciones de California. Los demandantes en nombre de los cuales Coffey presentó el reclamo —y que están escritos como "tan numerosos que la unión de todos los miembros es impracticable"— están pidiendo el pago de honorarios de abogados, los costos de la demanda y los daños punitivos. Además solicitan que el tribunal declare la venta de XRP una venta de valores no registrados y para evitar que los demandados violen más las leyes de valores.

Tom Channick, un vocero de Ripple, le dijo a Cointelegraph en un correo electrónico que, de acuerdo con la compañía, Ripple no es un valor bajo la ley de los EE. UU.:

"Hemos visto el tweet del abogado sobre una demanda presentada recientemente pero no se ha notificado. Al igual que cualquier procedimiento civil, evaluaremos el mérito o la falta de mérito de las alegaciones en el momento apropiado. Si XRP es un valor o no, la SEC debe decidirlo. Seguimos creyendo que XRP no debe clasificarse como un valor".

Aunque la cantidad de dinero perdida según la demanda, alrededor de $550, puede parecer relativamente pequeña, la criptopersona de Twitter WhalePanda señaló que la cantidad perdida no es tan importante:

“Lo que las personas no parecen darse cuenta es que no se trata de la cantidad, sino que se trata de establecer un precedente.”

Los usuarios de Reddit que comentan en la página del subreddit de Ripple ofrecen principalmente comentarios negativos sobre la viabilidad de la demanda, con seis horas de escritura por parte del usuario sixhours8 que decía: "Perdí dinero porque me precipité, es más o menos la queja".

David Silver, socio de Silver Miller Law Firm, conocido por sus múltiples demandas colectivas relacionadas con criptomonedas, también comentó sobre el caso y le dijo a Cointelegraph:

"Demandas como esta son simplemente litigios privados que prueban la legitimidad de estas compañías. Como defensor de la criptomoneda que cree en la rendición de cuentas, creo que la claridad judicial debería ser bienvenida en la industria".

A fines de abril, el exsocio de Goldman Sachs y el regulador estadounidense Gary Gensler dijo que cree que tanto XRP cuanto Ethereum (ETH) deberían considerarse valores bajo la ley de los EE. UU. De acuerdo con Gensler: "hay un caso sólido para ambos —pero en particular para Ripple— que son valores no conformes".

  • Síguenos en: