La demanda de los clientes de pagos con criptos requiere una respuesta cautelosa por parte de los abogados, dice un experto

Los pagos con criptomonedas son un tema de creciente interés para los abogados de los Estados Unidos después de un reciente panel de conferencias, informó Bloomberg Law el 11 de marzo.

Refiriéndose a los participantes en la 18ª Conferencia Anual de Negligencia Legal y Administración de Riesgos (LMRM), que se llevó a cabo del 5 al 7 de marzo en Chicago, la publicación señaló la prevalencia de los pagos en criptomonedas en la profesión legal, que se derivan de la demanda de los clientes.

A medida que la industria y los mercados de criptomonedas maduran, más clientes piden utilizar activos digitales para el pago. 

Lee más sobre: Audiencia del gobierno alemán lleva a los reguladores a reconocer la falta de marco legal en la blockchain

No obstante, los expertos aconsejaron que hacerlo puede producir resultados mixtos, ya que los pagos de facturas por adelantado difieren de los retenedores, que permanecen en fondos segregados durante largos períodos. 

"Las criptomonedas no encajan con el modelo de los fondos fiduciarios; los abogados no deberían aceptar criptomonedas como dinero fiduciario", resumió Matthew K. Roskoski, subdirector jurídico de Latham & Watkins, que se unió al panel de LMRM.

Continuando, Roskoski destacó los riesgos, pero sugirió que tratar con las ofertas iniciales de monedas (ICOs) constituía otro nivel de dificultad para los profesionales del derecho.

No dejes de leer: Colombia: Analizarán el impacto directo de la Ley de Financiamiento en el sector Fintech

“Trabajar en el espacio de las ICO está sujeto a riesgos y a un esquema de responsabilidad en el que no tenemos antecedentes", dijo, agregando:

"[Pero] se puede ganar dinero de verdad para que la gente no se lave las manos por completo.”

Como informó Cointelegraph, los EE.UU. en particular continúan languideciendo en una zona gris en cuanto a la aceptación de criptomonedas como pago.

Las continuas diferencias estado por estado, así como la naturaleza cambiante del panorama regulatorio, han significado que la interacción con los tokens mismos puede ser un dolor de cabeza para los posibles inversores.

Te puede interesar: La estrategia blockchain alemana debería incluir un marco para el comercio de criptos, dicen los políticos