Compound Finance, un protocolo de préstamo y préstamo descentralizado, parece estar atravesando una tumultuosa disputa comunitaria sobre gobernanza, según los foros de la comunidad y una serie de propuestas recientes.
La aprobación de la propuesta 289, el 28 de julio, parece ser el catalizador de una serie de acusaciones en las redes sociales de que ha ocurrido un ataque de gobernanza perpetuado por un bloque de votación llamado los “Golden Boys.”
En los foros de mensajes de gobernanza de Compound, los internos específicamente advirtieron que tal evento ocurriría solo unos días antes mientras se desarrollaban las discusiones sobre las propuestas.
Ataque de gobernanza?
El 6 de mayo de 2024, la Gobernanza de Compound rechazó la propuesta 247 cuando no alcanzó el quórum. La propuesta, denominada “Tesorería para invertir el 5% de las tenencias de COMP en el GoldCOMP Vault,” fue posteriormente cancelada.
La intención de la propuesta, según uno de sus supuestos partidarios, era establecer un token COMP envuelto llamado “GoldCOMP” que se mantendría en una tesorería separada operada por los Golden Boys y financiada por COMP. Esto, afirmó Golden Boy "Humpy," para proporcionar una capa adicional de “ingresos pasivos” para los titulares de COMP, que sería invertido y desinvertido a discreción de los Golden Boys.
Según una publicación de Humpy, miembro de Golden Boy:
“Cuando un usuario coloca COMP en la bóveda de GoldCOMP, el depositante recibe GoldCOMP, un token envuelto semi-líquido que representa su depósito inicial. Estos tokens GoldCOMP pueden colocarse en un pool de Balancer 99/1, creando un flujo de ingresos pasivos para los titulares de COMP que planean mantener COMP por un largo período de tiempo.”
Una propuesta actualizada del bloque, número 279, no pasó una votación el 19 de julio. Supuestamente solicitaba “una inversión de un año de 92,000 COMP” que se enviaría al Fondo de Tesorería de GoldCOMP."
En los foros de mensajes de gobernanza de Compound, alrededor de la época del fracaso de la propuesta 279, “Wintermute Governance,” que representa el bloque Wintermute, expresó su preocupación de que la propuesta de los Golden Boys daría al grupo el control total sobre los fondos transferidos.
“Cualquier acción de retiro (desinversión) está controlada únicamente por GoldenBoyzMultisig,” escribió Wintermute, añadiendo que la bóveda separada “delegaba los derechos de gobernanza del COMP depositado a GoldenBoyzMultisig.”
Michael Lewellen, del bloque OpenZeppelin, bajo el nombre de usuario “cylon” fue tan lejos como para afirmar que la propuesta de los Golden Boys podría percibirse como un ataque de gobernanza:
“En mi opinión personal, las acciones de Humpy y los Golden Boys pueden considerarse un ataque de gobernanza si persisten en sus intentos de tomar fondos del protocolo en clara oposición a la voluntad de todos los demás delegados de Compound DAO.”
Propuestas 289 y 290
El 28 de julio, una propuesta posterior, número 289, de los Golden Boys fue aprobada con una medida de 682,191 a favor y 633,636 en contra. La nueva propuesta aumentó la cantidad de COMP solicitada para financiar la tesorería de GoldCOMP de 92,000 a 499,000.
Al momento de la publicación de este artículo, la aprobación de la propuesta 289 indica una fecha de implementación del 30 de julio. Ha sido seguida por la propuesta 290, “Transferencia de precaución del administrador de Timelock,” que propone enviar al administrador de Compound Governance Timelock a “CommunityMultiSig.”
La transferencia del administrador de Timelock podría potencialmente obstaculizar futuros esfuerzos para aprobar propuestas similares a las de los Golden Boys. Pero podría ser un caso de demasiado poco y demasiado tarde cuando se trata de la propuesta 289.
Los 499,000 COMP solicitados, con un valor aproximado de USD 24.1 millones al momento de la publicación de este artículo, probablemente se moverán al fondo de la tesorería de GoldCOMP alrededor del 30 de julio según los términos de la aprobación de la propuesta 289.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
