En 2007, Nassim Nicholas Taleb, un antiguo trader de Wall Street convertido en profesor, describió la idea de un evento del tipo de "cisne negro". Los cisnes negros se definen como raros, de gran importancia e imposibles de predecir, aunque él atenuó su previsibilidad con el reconocimiento de que, en retrospectiva, son explicables.

Una confluencia de eventos ha surgido en el año 2020 para crear un evento de cisne negro que no se ha visto en el mundo desde la Gran Depresión. Esto empequeñece incluso la crisis financiera de 2008.

Después de la crisis financiera mundial de 2008, Taleb habló de la importancia de tener en cuenta la posibilidad de que se produjeran eventos del cisne negro y sostuvo que sus repercusiones son más catastróficas si los sistemas se apuntalan artificialmente. Taleb creía en la destrucción creativa, que hace que los cisnes negros sean menos potentes cuando surgen.

Tras haber estado aislada de las crisis durante 12 años, la economía mundial ha demostrado ser incapaz de hacer frente al asalto que estos tiempos sin precedentes han lanzado sobre ella. La magnitud del impacto del "Invierno del COVID" ha demostrado que Taleb tiene razón.

La emergencia sanitaria sísmica ha desencadenado una serie de sacudidas interconectadas y ha coincidido con otros fenómenos en juego, lo que ha dejado al sistema financiero mundial tambaleándose en las secuelas.

Estas son las mismas condiciones para las que se diseñó Bitcoin (BTC).

El evento sísmico: una pandemia de 100 años

El coronavirus se propagó desde Wuhan, China, a todas las partes del país durante las celebraciones de Año Nuevo y pronto se extendería por todo el mundo. Los Estados Unidos, el Reino Unido, Italia, Irán y España serían los más afectados después de que originalmente se extendiera por China, Corea del Sur y Japón.

Ha dejado un daño incalculable. A finales de abril, ha dejado a más de 25 millones de estadounidenses sin trabajo, con cierres en la mayor parte de la nación. La capital financiera del país se convirtió en el nuevo epicentro después de Wuhan y el norte de Italia antes de ella. El virus abrumó el sistema de salud de España. En cinco meses, se ha cobrado más de 200.000 vidas en todo el mundo.

Primera réplica: los paquetes de estímulo

Con la presentación de solicitudes de desempleo y el cierre de centros de trabajo sin precedentes, los gobiernos han puesto en marcha paquetes de estímulo para ayudar a sus ciudadanos a superar el período de cuarentena. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos, el cuarto proyecto de ley de estímulo del Congreso, de 500.000 millones de dólares, ha llevado el monto total acumulado de los paquetes de ayuda en el país a 2,4 billones de dólares, incluyendo paquetes de gastos y recortes de impuestos.

A nivel mundial, los gobiernos han prometido más de 8 billones de dólares en inyecciones de efectivo y alivio para las pequeñas empresas y los hogares. Alemania e Italia han comprometido más del 30% de sus respectivos productos internos brutos en ayuda contra el coronavirus.

Con los sectores del turismo y la venta al por menor asolados por la suspensión de casi toda la actividad comercial, es probable que el impacto económico de la pandemia dure años, si no décadas. Ninguna cantidad de estímulo puede apoyar a las economías a través de toda la extensión y duración de la secuela.

Segunda réplica: los bancos centrales corren hacia las imprentas

La Reserva Federal de los Estados Unidos redujo los tipos de interés a cero a mediados de marzo cuando se hizo evidente que el virus había hecho incursiones sustanciales en las vidas y los mercados americanos. Lanzaron un programa de expansión cuantitativa de 750 mil millones de dólares para apuntalar el sistema financiero.

Japón renovó su compromiso con la expansión cuantitativa, que el Banco de Japón ha estado persiguiendo por más de una década. El Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo y el Banco Popular de China siguieron su ejemplo. Con apenas una disminución de la holgura monetaria en las principales economías del mundo que ha seguido a la crisis financiera mundial, la expansión cuantitativa ha comenzado a parecerse a la nueva normalidad.

Taleb recomendó permitir que los sistemas débiles fallen para que las economías tengan el arsenal para enfrentar golpes potencialmente catastróficos. Tras el colapso de Lehman Brothers, parece que nadie hizo caso a su consejo. Quedan muy pocas palancas que tirar, aparte de imprimir dinero para comprar activos.

Los mercados bursátiles no están siendo comprandos. Aunque se han recuperado un poco, el 23 de marzo el S&P 500 bajó un 34% desde su pico en febrero.

Los futuros del petróleo se sumergieron en territorio negativo ya que un exceso de petróleo lo hizo más caro de almacenar. La ruptura de las conversaciones entre Arabia Saudita y Rusia dejó al mundo con niveles de producción en aumento justo cuando el COVID-19 provocó que los gobiernos cerraran sus economías, necesitando muchos menos recursos energéticos de lo habitual.

El concurrente cripto-evento: La inminente disminución en el suministro de Bitcoin

A mediados de mayo, las recompensas por bloque de Bitcoin caerán de 12,5 a 6,25 BTC. El tercer halving resultará en que la emisión anual de Bitcoin caiga a una tasa que sitúe su ratio stock-flow alrededor de la del oro. Y el dinero inteligente quiere entrar. El gestor de fondos de criptomonedas, Grayscale, registró sus mayores entradas en el primer trimestre de 2020.

Las conversaciones relacionadas con Bitcoin en Twitter fueron dominadas por el coronavirus en febrero, por el oro en marzo, y recientemente ha habido un aumento en los temas relacionados con el halving que se acerca el evento. Bitcoin es el único activo que se ha recuperado completamente de su caída relacionada con el coronavirus a mediados de marzo.

Vida o muerte para Bitcoin

El debate sobre el caso de uso más prometedor de Bitcoin ha estado en marcha desde que se inventó. Para algunos, es una cobertura contra la inflación. Para otros, un escape de la corrupta e ineficiente infraestructura de servicios bancarios y financieros. A algunos les gusta gastarlo. A otros les gusta invertir en ella. Otros prefieren usarla para especular.

En realidad, Bitcoin puede ser cualquiera de esas cosas para diferentes personas. Independientemente de lo que Bitcoin haga mejor, está bastante claro que las circunstancias actuales en las que nos encontramos representan una alineación de muchos de los riesgos de los que Bitcoin es ideal para refugiarnos.

El mundo se enfrenta a un exceso de dinero Fiat y petróleo. El suministro de Bitcoin está a punto de dirigirse en la dirección opuesta. Bitcoin se inspiró en una crisis financiera y en la desconfianza en el dinero controlado centralmente.

Es el momento de que Bitcoin brille. Y si lo hace o no determinará si se convierte en el foco central del futuro de las finanzas o en poco más que una efímera novedad histórica.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo:

Paul de Havilland is a fan of disruptive technology and an active investor in startups. He has experience covering both traditional and emerging asset classes and also pens columns on politics and the development sector. His passions include the violin and opera.