Los demandantes en una demanda colectiva contra Status y su oferta inicial de monedas (ICO) del Status Network Token (SNT) realizada durante 2017, están pidiendo al juez que autorice la entrega o brindar los documentos oficiales a través de canales alternativos como Twitter y correos electrónicos.
En los documentos judiciales obtenidos por Cointelegraph y presentados el 3 de agosto, se presenta ante el juez una moción lista para firmar que describe métodos alternativos para que los demandantes entreguen los casos a Jarrad Hope y Carl Bennetts, ambos cofundadores de Status .
La Redes sociales para el envío de leyes
Específicamente, la moción le permitiría a los demandantes contactar a los cofundadores a través de sus cuentas de Twitter y LinkedIn, correos electrónicos personales y empresariales, o a través de cualquier dirección de contacto general de la compañía.
Esto representa un notable alejamiento del procedimiento judicial estándar. Tradicionalmente, los documentos de los casos deben entregarse físicamente a los acusados para darles una forma razonable de conocer el desarrollo del caso.
Dado que la entidad legal detrás de Status es una fundación con sede en Suiza, y se cree que tanto Hope como Bennetts residen en Zug, entregar documentos en persona se vuelve una labor muy difícil.
El caso fue presentado en el Distrito Sur de Nueva York, un importante foco para demandas relacionadas con criptomonedas.
Las firmas de abogados, Roche Cyrulnik Freedman y Selendy & Gay, están detrás del caso. El primero también actúa como el representante legal de los herederos de Kleiman en el caso Craig Wright vs. Kleiman, además de la demanda colectiva contra Tether.
En el caso de Kleiman, la firma ya "entregó" un caso a través de Twitter en marzo al ex CEO de nChain.
Ni Status, ni Roche Cyrulnik Freedman han respondido la solicitud de comentarios por parte de Cointelegraph al momento de esta publicación.
Demandas contra supuestos valores
Como anteriormente informó Cointelegraph, el caso contra Status es una de las 11 demandas colectivas impuestas contra una variedad de emisores y exchanges de ICO. Los demandantes creen que estas compañías vendieron valores no registrados a inversores estadounidenses en violación de las leyes pertinentes. Otras empresas y proyectos objetivos de este tipo de demandas incluyen a Block.One, Bancor, Kyber Network, Tron, OmiseGo, Aave y muchos otros.
Además, la demanda afirma que estos emisores intentaron ocultar la medida en que estos tokens eran valores durante su venta. Según la demanda, SNT es un token similar a EOS, que la SEC consideró un valor en su acuerdo de USD 24 millones.
Estos proyectos representan algunas de las primeras ICO emitidas antes del Informe DAO, después del cual la mayoría de las nuevas ofertas comenzaron a prohibir la participación de los residentes estadounidenses.
No está muy claro si el juez dará su consentimiento para el uso de estos métodos de comunicación alternativos, aunque la pandemia de Covid-19 y la naturaleza internacional de estos equipos podrían jugar a favor de los demandantes.
Sigue leyendo:
El hack de Twitter demuestra que las criptomonedas son más fáciles de rastrear que el dinero fiat
El lanzamiento de Ethereum 2.0 está siendo interrumpido por su alto número de clientes
Juez aprueba la demanda colectiva de inversores por una ICO fraudulenta de $70 millones
Los bancos de Bielorrusia anuncian un programa piloto de tokens que durará 3 años
7 empresas de criptos han sido objeto de 11 demandas en Nueva York